遺囑剝奪老伴的財產(chǎn)權(quán)
2005年底，哈爾濱市有一對老年夫妻，丈夫在臨終前立了一份自書遺囑，主要內(nèi)容包括：“由長子全權(quán)處理自己的后事，所余錢物由兩個兒子平分。住房已經(jīng)買下，戶主也是本人，我老伴兒對此房只有居住權(quán)，可在此居住至終老，房子最后由長子繼承……”遺囑中沒有涉及妻子季某的繼承份額。
老伴兒去世后，季某越想越不對勁，找兒子協(xié)商重新進行財產(chǎn)分割也沒有達(dá)成一致意見。為維護自己的合法權(quán)益，季某訴至法院，要求把住房判歸自己，同時要求將自己與丈夫的共同財產(chǎn)依法分割。法庭上，母親和兩個兒子展開了激烈辯論。季某懷疑遺囑是假造的；兒子則辯稱，父母結(jié)婚37年，母親一直沒有工資收入補貼家里，現(xiàn)在的積蓄全部是父親的。但原、被告雙方提供的證據(jù)都不能充分證明自己的主張。
內(nèi)容違法財產(chǎn)分割無效
法院經(jīng)過詳細(xì)審查，認(rèn)定原告及被繼承人生前的住房以及名下的存款、國庫券、家具均系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有，而且雙方未就財產(chǎn)問題進行事先約定，因此應(yīng)屬夫妻雙方的共同財產(chǎn)。據(jù)此，法院依法作出如下判決：
1、住房產(chǎn)權(quán)的一半歸季某所有，另一半歸長子所得；
2、被繼承人名下存款的一半歸母親，另一半扣除長子墊付的喪葬費后由兩個兒子平分；
3、家中家用電器等物品一半歸季某，另一半由兩個兒子平分。
