案情回顧：夫妻共立遺囑處分財產(chǎn)

1950年肖女士與曾某某結(jié)為夫妻，生育有曾小、曾少、曾伯三個兒子和三個女兒。曾小于1982年與郭女士結(jié)為夫妻，生育有曾小小。曾少于1993年5月與易女士結(jié)為夫妻，生育有曾少少。曾某某已經(jīng)67歲、肖女士66歲時，其三個女兒已經(jīng)出嫁，與三個兒子共同生活，于1992年4月，對位于蒼梧縣龍圩鎮(zhèn)鳳嶺街17號的房屋進行了籌資建造，并于1996年10月進行了擴建，房屋的產(chǎn)權登記在曾某某名下。1998年5月1日，曾某某、肖女士夫妻以遺囑形式對該房屋進行了處分，該房屋第二層歸大兒子曾小，第三層歸三兒子曾伯，第四層歸二兒子曾少。底層分三間，由巷邊計起第一間歸二兒子曾少，第二間歸三兒子曾伯，第三間歸大兒子曾小，三個女兒每人獲得補助5000元。所立的遺囑并經(jīng)蒼梧縣公證處進行了公證。其三個女兒也各自領取了5000元補償款，三個兒子也對各自分得的房屋進行了管理使用、收益、處分。2008年12月20日曾某某因病去世，2010年1月2日大兒子曾小也病故，2011年12月1日二兒子曾少也病故。2012年2月，肖女士將其子及孫告上法院，要求對遺囑處分的房屋進行分割。

法院判決：駁回肖女士的訴訟請求

法院審理認為，曾某某作為一家之長，將訟爭的房屋產(chǎn)權登記在其名下，且于1998年5月1日與妻子肖女士以遺囑形式對該房屋進行了處分，并給予了三個女兒每人5000元的補償，也進行了遺囑公證，各家庭成員在長達13年之久均無任何人對該房屋的處分結(jié)果提出過異議。應視為對家庭共有財產(chǎn)即訟爭的房屋進行了實際分割，該法律行為合法有效。據(jù)此，法院于2012年11月1日作出判決，駁回肖女士的訴訟請求。

律師說法：能否單方撤銷夫妻遺囑

本案中曾某某與肖女士夫妻共同立下的遺囑，能單方主張無效嗎？遺囑一經(jīng)生效，就應依法執(zhí)行，其理由如下：

一、根據(jù)我國《公證法》第三十二條規(guī)定：“公證書自出具之日起生效?！奔暗谒氖畻l的規(guī)定“當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內(nèi)容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。”因此，公證書一經(jīng)生效，非因法定程序不能撤銷。

二、根據(jù)我國《繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人繼承或贈給法定繼承人以外的人。夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)享有共同的權利、承擔共同的義務，雙方享有平等的財產(chǎn)處分權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十八條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分，應認定無效”。因此，本案中曾某某與肖女士以遺囑形式對該房屋進行了處分，并且雙方系完全民事行為能力人，共同所立遺囑的行為是其真實的意思表示，是合法有效的。故應依遺囑去分割該房屋。

三、如果立遺囑時沒有經(jīng)共有人同意或不知情的情況處分了共同的房屋，又如何處理，雖然房子無法分割，但是不能就認定遺囑無效，而應當認為立遺囑人處分的是他所享有的房屋價值部分有效。對遺囑有效部分的作為個人遺產(chǎn)根據(jù)其遺囑的內(nèi)容進行分割，對遺囑沒效部分的財產(chǎn)對其他繼承人進行折價予以補償。但本案并非是單方或?qū)Ψ讲恢榈那闆r處分了共同財產(chǎn)，故肖女士的起訴得不到法院的支持。