未分割賠償金發(fā)生遺產(chǎn)糾紛

2013年3月，市民楊先生在交通事故中遇難身亡，保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人共賠付72萬(wàn)元，由于楊先生的配偶也早于2010年去世，所以楊先生的法定繼承人為兒子小楊、父親楊老漢、母親李大娘三人。今年4月份，楊先生的母親李大娘因病逝世，由于之前三人未對(duì)楊先生的72萬(wàn)元賠償金進(jìn)行分割，因此產(chǎn)生了矛盾。5月初，李大娘的女兒楊女士，即楊先生的妹妹起訴至法院，要求分得上述72萬(wàn)元的12萬(wàn)元。分割理由為李大娘生前可分得楊先生交通賠償金的1＼3，即24萬(wàn)元；李大娘死亡后，24萬(wàn)元作為遺產(chǎn)由她和楊老漢進(jìn)行分割，她可分得24萬(wàn)元的1＼2，即12萬(wàn)元。楊女士的侄子小楊在答辯中提出：李大娘從楊先生繼承的24萬(wàn)元里，他可以代位繼承，分得1＼3，即8萬(wàn)元。楊女士始終堅(jiān)持認(rèn)為小楊不能兩次繼承同一遺產(chǎn)。

同一遺產(chǎn)能否兩次繼承

本案涉及法定繼承、轉(zhuǎn)繼承和代位繼承多個(gè)法律關(guān)系，小楊到底能不能兩次繼承同一遺產(chǎn)，各方應(yīng)分得的份額又是多少呢？

在楊先生的遺產(chǎn)未分割之前，其母親李大娘作為其繼承人又死亡，因李大娘生前未表示放棄繼承楊先生的遺產(chǎn)，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，由此產(chǎn)生了第二次繼承。

本案中小楊既是普通法定繼承人，又是代位繼承人，還是轉(zhuǎn)繼承人，三種身份集于一身。楊先生先于李大娘死亡，小楊在依普通繼承取得對(duì)楊先生遺產(chǎn)的繼承既得權(quán)的同時(shí)，還獲得代位繼承人身份，享有楊先生生前對(duì)李大娘財(cái)產(chǎn)的繼承期待權(quán)，此期待權(quán)在李大娘死后轉(zhuǎn)化為繼承既得權(quán)。因此，在確定李大娘的法定繼承人時(shí)，除了楊老漢及楊女士以外，還應(yīng)當(dāng)包括先于其死亡的楊先生之子小楊。本案中李大娘的遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人楊老漢、楊女士及代位繼承人小楊轉(zhuǎn)繼承。

需要指出的是，李大娘遺產(chǎn)的具體范圍應(yīng)是其生前與楊老漢分別所獲得的對(duì)楊先生遺產(chǎn)的繼承既得權(quán)之和的一半。不能理解為李大娘從楊先生處繼承的遺產(chǎn)就是自己的遺產(chǎn)，還有一半屬于楊老漢的財(cái)產(chǎn)，而楊老漢繼承的一半也屬于李大娘，只是他們的數(shù)額是一樣多的，數(shù)據(jù)產(chǎn)生了競(jìng)合。綜上，72萬(wàn)元遺產(chǎn)，楊女士可分得8萬(wàn)元，楊老漢和小楊各分得32萬(wàn)元。