離婚調(diào)解協(xié)議未送達(dá)丈夫死亡

一對(duì)夫婦為解脫婚姻的束縛走上了法庭。然而，一紙離婚調(diào)解協(xié)議還未送達(dá)，丈夫卻因車禍死亡。死亡賠償金又引發(fā)了這個(gè)即將解散的家庭新的矛盾，為此兒媳婦將公婆推上被告席。昨日，某市中級(jí)人民法院就此案終審維持一審判決雙方婚姻仍然有效，妻子不僅享有遺產(chǎn)繼承權(quán)，也享有部分死亡賠償金。

兒媳：婚約未解，有權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)。

2005年，張芳與丈夫王新達(dá)成了調(diào)解離婚協(xié)議。然而，不久丈夫卻遇車禍離開(kāi)人世，而這時(shí)法院的離婚調(diào)解協(xié)議還沒(méi)有送達(dá)。而面對(duì)肇事車主賠償?shù)?．2萬(wàn)元賠償金，張芳和公婆發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。張芳認(rèn)為自己和丈夫還是合法夫妻，因此有權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)。為此，張芳將公婆告上法庭。

公婆：婚姻已解除，無(wú)權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)。

張芳的公婆卻辯稱，王新與張芳夫妻感情不和，在法院的調(diào)解下已達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，夫妻關(guān)系已合法解除，雙方已無(wú)法定的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，張芳無(wú)權(quán)繼承王新的遺產(chǎn)。

妻子能否繼承遺產(chǎn)

法院：婚姻存續(xù)，共同財(cái)產(chǎn)變遺產(chǎn)。

當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，張芳與王新的調(diào)解離婚協(xié)議沒(méi)有生效，其夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)59萬(wàn)元的一半應(yīng)當(dāng)歸張芳所有，剩下的一半由其妻子張芳、兒子王強(qiáng)和父母按份繼承。5．2萬(wàn)元賠償金扣除醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)和兒子的撫養(yǎng)費(fèi)以后，由張芳和兒子及其公婆共同協(xié)商合理享有。并據(jù)此判決張芳與王新仍是合法夫妻；張芳享有第一順序繼承人的權(quán)利；死亡補(bǔ)償費(fèi)不是遺產(chǎn)，不屬遺產(chǎn)繼承范圍。

宣判后，而張芳的公婆不服一審判決向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院提起上訴，并被終審后維持原判。