母子先后被殺害前夫主張繼承權(quán)

2004年2月，余某與李某因感情不和離婚，兒子李曉（化名）隨同母親生活。2008年12月，歹徒蘇某將李曉綁架，潛入李某購買的約有60平方米的住宅內(nèi)，威逼其交出存款2萬元。李某當(dāng)場(chǎng)拒絕并與蘇某搏斗，被蘇某殺害。次日，蘇某又將年僅8歲的李曉殘忍殺害。

李某的父母料理好女兒及外孫的后事后，將李某遺留的房屋對(duì)外進(jìn)行出租。余某為此提出享有8歲兒子的遺產(chǎn)繼承權(quán)，遭到李某父母反對(duì)。2010 年7月，余某將李某的父母告上法庭，索討兒子的遺產(chǎn)繼承權(quán)。承辦法官考慮到李某的父母比較困難，多次調(diào)解，最后雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某遺留的房產(chǎn)歸李某的父母所有，由李某的父母支付余某各項(xiàng)補(bǔ)償款5萬元。

有權(quán)轉(zhuǎn)繼承兒子的份額

關(guān)于本案表面上看，這套房產(chǎn)應(yīng)屬于余某前妻，8歲的李曉是沒有產(chǎn)權(quán)的，而余某是不能繼承前妻遺產(chǎn)的，李曉可以繼承母親遺產(chǎn)，我國繼承法中有“轉(zhuǎn)繼承”之說，被繼承人死亡后，繼承人還沒有來得及接受遺產(chǎn)就死亡，其所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)歸其合法繼承人繼承。李某先于兒子李曉一天被害死亡，李曉及李某父母為遺留房產(chǎn)的同一順序繼承人，均有繼承李某遺產(chǎn)的權(quán)利，而李曉還未來得及接受遺產(chǎn)就死亡，其所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額，應(yīng)轉(zhuǎn)由其父親余某繼承。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第52條規(guī)定：“繼承開始以后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！?/p>