遺產(chǎn)全部留給再婚老伴

1989年9月4日，年近花甲的徐老太與陳先生再婚。結(jié)婚后的這對老人相濡以沫，晚年生活和諧美滿，并于2001年共同購買了一套房屋。2003年，陳先生感到年事已高，便立下將兩人購置的產(chǎn)權(quán)房和自己所有財產(chǎn)贈與徐老太的的遺囑。生老病死誰能幸免，陳先生于前年先于徐老太仙去。之后，徐老太也住進了敬老院。

由于和陳先生與原配妻子所生的四個子女對陳先生的遺產(chǎn)分配未達成一致意見，徐老太于今年2月訴至閔行區(qū)法院，要求判決這套夫妻共有房屋中屬陳先生的份額由自己繼承，并向法庭出示了陳先生生前所寫的1頁具有遺囑性質(zhì)的書面材料：“在我離世后，我將現(xiàn)居產(chǎn)權(quán)房以及房內(nèi)及我所有財物全部毫無保留地贈送給你，以作你日后養(yǎng)老所用。……我的遺體已與紅十字會簽約，死后無償捐獻給上海市紅十字會，用于醫(yī)藥科學(xué)事業(yè)，一分開支都不要。生老死別、人之常情，何況我已高壽，尚請節(jié)哀，安度晚年。此致徐××愛妻 ”落款有陳先生及私章。往下，還有陳先生所書附注：“此信等于遺囑，如有發(fā)生不利及違反上述情況，請令弟、令賢婿、愛子、愛女均可據(jù)此仗義執(zhí)言、為你討還公道?！?/p>

見到遺囑，陳先生的四個子女卻堅持認為遺囑應(yīng)有2頁，現(xiàn)徐老太只提供1頁，顯然不完整，故不予認可。

繼子否認不影響遺囑效力

為此，法院對這份材料進行了審查，認為該材料的主要內(nèi)容是陳先生對其遺產(chǎn)的處分，具有遺囑的性質(zhì)。從文字中反映，材料行文流暢、自然，言辭懇切，對相關(guān)的遺產(chǎn)處分事宜意思表達完整、清晰，并在附注中作了“該材料具有遺囑的效力，希望遵照執(zhí)行”的特別強調(diào)，法庭確認具有證明力及遺囑效力。

法院認為，被繼承人陳先生已去世，其遺產(chǎn)理應(yīng)根據(jù)遺囑進行處理，徐老太據(jù)此主張系爭房屋中屬被繼承人所有的產(chǎn)權(quán)分額由其繼承，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。