母親去世六子女爭遺產(chǎn)

李生、李敏、李軍、李齊、李蘭、李梅六人系兄弟姐妹關(guān)系。六人的母親張某于2013年2月26日去世，留下遺產(chǎn)人民幣7萬元以及兩幅書畫，一幅為陳書（晚號南樓老人）雍正二年的畫冊、一幅中堂畫《季瀛山水》，以上遺產(chǎn)均由李齊占有。

張某生前由六個孩子值班輪流照顧，自2008年11月起，因六人之間以及張某與幾個孩子之間產(chǎn)生矛盾，其中幾人不再照顧原告生活起居并不再給付老人贍養(yǎng)費，造成張某生活困難。故曾起訴六個孩子沒有盡到贍養(yǎng)義務，要求支付贍養(yǎng)費，照顧張某日常生活。法院判決張某勝訴。

2011年4月李齊（張某的小兒子）在母親小腦萎縮、血色素3點幾克，神志不清，幾次送醫(yī)院搶救的情況下，避開其他親人，利用置換的形式，將張某所有的公產(chǎn)房，變更到了他的名下。直到2013年6月（張某過世以后的110天）六個子女召開家庭會議，李齊才不得不說出房屋承租人已變更為他的名下。2013年7月他又拿出了一段2011年2月份給母親拍攝的一段留言視頻（此留言有紙介版）內(nèi)容是說：李齊在家里最孝順，我把房屋給了李齊，你們也別打鬧，你們還要和以前一樣伺候我。而其他五個兄弟姐妹均表明，李齊對待母親態(tài)度極差，經(jīng)常餓著老母親并且對其進行辱罵，非但不交給老母親贍養(yǎng)費，而且還將母親的工資、存款、字畫收藏以及其他子女給母親的贍養(yǎng)費據(jù)為己有。

現(xiàn)幾個子女就該筆遺產(chǎn)的分割始終不能達成一致意見，為了平息家庭糾紛，李敏、李生、李軍在萬般無奈的情況下，為維護自己的合法權(quán)益，訴至人民法院。

承租房屋不能繼承存款平均分割

人民法院認為，被繼承人張某承租之房屋系單位自管產(chǎn)，被繼承人只擁有該房產(chǎn)使用權(quán)，而無所有權(quán)。本案中被繼承人生前將其承租之房產(chǎn)通過置換方式將該房屋承租人變更為被告李齊名下，且置換手續(xù)符合相關(guān)規(guī)定，該房屋承租權(quán)變更并無不妥。鑒于被告李齊系以置換防止取得該房屋的承租權(quán)，且置換過程中經(jīng)過相關(guān)部門評估后確定該房屋價值為718300元，庭審中被告李齊承認該款在被繼承人生前未給付，故被繼承人生前對此置換款已經(jīng)合法享有債權(quán)。該款作為被繼承人的債權(quán)隨著被繼承人的去世而轉(zhuǎn)化為被繼承人的合法遺產(chǎn)。另，被繼承人生前所立留言及錄音影像資料均系將其生前承租之房屋居住權(quán)歸被告李齊，但未載明將房屋置換款給付被告李齊。

故判決：被繼承人張某遺留之天津市南開區(qū)某處承租房置換款718300元由原告李敏、李生、李軍與被告李齊、李蘭、李梅各繼承119716．67元；被繼承人張某遺留之存款48266．36元由原告李敏、李生、李軍與被告李齊、李蘭、李梅各繼承8044．4元；案件受理費用由雙方承擔。