簽訂遺產(chǎn)處理協(xié)議后繼母反悔

王某某之母早年去世，父親老王后于張女士再婚，王某某與繼母張女士一直相處融洽，可是，自從前不久老王去世后，因繼承財(cái)產(chǎn)這對(duì)繼母子之間鬧上了法庭。

老王去世后，名下留有一處房產(chǎn)位于***區(qū)***號(hào)***室及銀行存款和股票若干，作為遺產(chǎn)發(fā)生繼承，二人對(duì)此沒有異議。在遺產(chǎn)繼承時(shí)，王某某與張女士簽訂了一份《遺產(chǎn)處理協(xié)議》規(guī)定：

1、老王的銀行存款及股票全部歸張女士繼承；

2、老王名下的房產(chǎn)由兒子王某某繼承，張女士協(xié)助辦理過戶手續(xù)；

3、在張女士尚未找到居住處之前有權(quán)居住在該房中，王某某應(yīng)協(xié)助張女士尋找住所。

后張女士反悔，王某某遂訴至法院，要求按照協(xié)議履行。張女士則辯稱，原告使用欺騙手段與我簽訂了遺產(chǎn)處理協(xié)議，該協(xié)議事實(shí)不清，顯失公平，并非我真實(shí)意思表示，我在協(xié)議上只簽了字，沒有按手印，協(xié)議無效。且協(xié)議約定，我在訴爭房屋內(nèi)有權(quán)居住，但原告并未按照協(xié)議約定照顧我，已違背協(xié)議。故我要求繼承訴爭房屋。

繼子請(qǐng)求履行協(xié)議獲支持

法院認(rèn)為，被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前，繼承人對(duì)自己對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)享有的份額有權(quán)做出處置。根據(jù)本案查明事實(shí)，原、被告均認(rèn)可北涉案房屋及老王名下股票系老王的遺產(chǎn)，故原、被告作為老王的繼承人對(duì)此均享有繼承權(quán)利。但在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前，原、被告以簽訂《部分遺產(chǎn)處理協(xié)議》的方式對(duì)遺產(chǎn)分割作出了相應(yīng)的處理，且被告并無證據(jù)證明該協(xié)議的簽訂存在欺詐情形，故該協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人均應(yīng)有法律約束力，雙方在該協(xié)議中對(duì)遺產(chǎn)的處置應(yīng)得到雙方當(dāng)事人的遵循。

在該協(xié)議中，由于已明確約定涉案房屋歸原告所有，老王名下股票歸被告所有，故應(yīng)視為原告對(duì)老王名下股票放棄繼承權(quán)，被告對(duì)老王所有的涉案房屋放棄繼承權(quán)。遂判決：房屋由兒子王某某繼承；存款及股票由張女士繼承。