養(yǎng)女與親生女爭遺產(chǎn)

原告陳某于1968年8月被彭某夫婦收養(yǎng)，此時(shí)原告尚未滿一周歲，后原告一直隨彭某夫婦生活，以父母和子女相稱。彭某夫婦當(dāng)時(shí)并沒有在民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。彭某夫婦在收養(yǎng)原告三年多后生育一女王某。原告成年后出嫁，才與彭某夫婦分開生活，但仍以父母女子來往相待，直至彭某夫婦逝世。王某結(jié)婚后和彭某一直共同生活。

2009年6月28日，彭某在上高縣泗溪鎮(zhèn)被他人駕駛的摩托車撞傷，送往醫(yī)院后去世。彭某留有低保和計(jì)生獎(jiǎng)金計(jì)756元、存款7541元、房屋若干間，還有肇事方補(bǔ)給彭某家屬的95083死亡賠償金。王某認(rèn)為雖然母親彭某與陳某生活了一段時(shí)間，但始終沒有到當(dāng)?shù)氐拿裾块T辦理收養(yǎng)登記，同時(shí)雙方的家屬也沒有簽訂任何的收養(yǎng)協(xié)議，況且陳某也沒有盡到對彭某的贍養(yǎng)義務(wù)，所以彭某的遺產(chǎn)應(yīng)該由自己一人繼承，陳某沒有繼承權(quán)。原告陳某起訴到法院要求分割繼承。

收養(yǎng)關(guān)系成立養(yǎng)女可繼承遺產(chǎn)

法院認(rèn)為，收養(yǎng)是一種法律行為，必須符合一定的條件，履行一定的程序才能成立。原告陳某是在我國《收養(yǎng)法》公布實(shí)施以前進(jìn)入彭某家生活的，本案應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定：“親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待?！痹鎻男【碗S彭某夫婦生活，一直以父母與女兒相稱，成年后也保持來往，原告負(fù)擔(dān)了彭某的喪葬費(fèi)。鄰居及村組織亦公認(rèn)他們是養(yǎng)父母和養(yǎng)子女關(guān)系，因此，本案應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待，權(quán)利義務(wù)適用養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的法律關(guān)系。

死亡賠償金是在受害人死亡后，侵權(quán)行為人對其近親屬所作的一種帶有精神撫慰性質(zhì)的補(bǔ)償，其權(quán)利主體是死者的近親屬。并非死者的財(cái)產(chǎn)，它不屬于遺產(chǎn)的范疇。司法實(shí)踐中主要參照遺產(chǎn)的分配原則來處理較為公平。

原告陳某與被告王某作為彭某的第一順序繼承人，依法一般應(yīng)該均分遺產(chǎn)，但考慮到被告與彭某生活時(shí)間較長、照顧較多等實(shí)際情況，按照四：六比例分配遺產(chǎn)較恰當(dāng)。