母親遺產(chǎn)不足清償債務(wù)

楊某兄妹的父親于1991年去世。第二年，他們的母親李花帶著年僅4歲的楊某和1歲的妹妹改嫁給楊繼昌。兩兄妹與繼父共同生活8年后，母親李花又于2000年因病而亡，楊某兄妹只有依靠繼父撫養(yǎng)。然而，楊繼昌不久又與他人再婚，婚后便不愿繼續(xù)撫養(yǎng)楊某兄妹了。楊某兄妹吃飯、上學(xué)都成了問(wèn)題。楊某的外祖母王桂蘭見此情形，于2001年4月向法院提出起訴，要求撫養(yǎng)楊某兄妹。王桂蘭與楊繼昌在法庭上很快達(dá)成協(xié)議，楊某兄妹由王桂蘭撫養(yǎng)，但楊繼昌不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。楊某兄妹隨外祖母王桂蘭生活后，由于王桂蘭年齡大了，撫養(yǎng)兩兄妹經(jīng)濟(jì)困難，便向楊繼昌提出繼承李花的遺產(chǎn)，遭到拒絕后，王桂蘭遂和楊某兄妹作為原告，把楊繼昌起訴到法院。

法院受理后，楊繼昌的兩個(gè)子女也要求作為原告參加訴訟，繼承李花的遺產(chǎn)。法庭查明，李花的遺產(chǎn)有現(xiàn)金2750元及房屋、四輪拖拉機(jī)、棉花、家具等生產(chǎn)生活資料，債務(wù)有李花治病的借款19000元，李花的遺產(chǎn)經(jīng)評(píng)估不足以清償她的個(gè)人債務(wù)。還查明，王桂蘭另有三子一女，楊某現(xiàn)在上初中一年級(jí)，其妹上小學(xué)四年級(jí)。

子女未成年依然可繼承遺產(chǎn)

法院審理后認(rèn)為，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法先清償被繼承人的債務(wù)。本案李花的遺產(chǎn)已不足以清償其債務(wù)，本屬無(wú)遺產(chǎn)可供繼承。但楊某兄妹現(xiàn)正在上學(xué)，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》第61條“繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，即使遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)”的規(guī)定，應(yīng)為楊某兄妹保留適當(dāng)遺產(chǎn)。王桂蘭有法定贍養(yǎng)義務(wù)人（其三子一女），不屬無(wú)生活來(lái)源的人，所以對(duì)她要求繼承李花遺產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持。楊繼昌的兩個(gè)子女現(xiàn)隨楊繼昌生活，也不屬于無(wú)生活來(lái)源的人，不能繼承李花的遺產(chǎn)。遂依法判決楊某兄妹繼承李花遺產(chǎn)中的現(xiàn)金2000元，由楊繼昌給付楊某兄妹，駁回其他原告訴訟請(qǐng)求。