案情回顧：乘車人為賠償起訴司機(jī)父母

2010年5月30日，甲某乘坐乙某駕駛的轎車，在107國道上與陳某駕駛的汽車相撞，導(dǎo)致甲某重傷，乙某當(dāng)場死亡。乙某父母從保險(xiǎn)公司獲賠死亡賠償金65萬元，后甲某起訴乙某父母要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)55萬元，乙某父母以該賠償款不是遺產(chǎn)為由拒絕，原告甲某以物權(quán)確認(rèn)糾紛訴至法院，要求確認(rèn)被告乙方父母獲得的死亡賠償金是遺產(chǎn)。

法院判決：死亡賠償金是對預(yù)期利益的補(bǔ)償，屬于遺產(chǎn)

被告認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，死亡賠償金的性質(zhì)是精神損害撫慰金，對死者親屬的精神撫慰，具有人身專屬性，故不屬于遺產(chǎn)不被繼承。

原告認(rèn)為，死亡賠償金是假定死者在未來一定年齡階段預(yù)期可得利益的減少而給與的補(bǔ)償，其性質(zhì)是對死者可預(yù)期財(cái)產(chǎn)損失的賠償，故應(yīng)屬于遺產(chǎn)。結(jié)合審判實(shí)踐，人民法院也有支持死亡賠償金可作為遺產(chǎn)分割繼承的判例。據(jù)此，對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。

法院最終采取了原告的意見，確認(rèn)二被告在乙某交通事故賠償款中，實(shí)際取得的死亡賠償金作為遺產(chǎn)，判決支持原告的訴訟請求。

律師說法：死亡賠償金應(yīng)作為遺產(chǎn)處分

死亡賠償金應(yīng)作為遺產(chǎn)處分，繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承財(cái)產(chǎn)的份額范圍內(nèi)償還死者生前所欠債務(wù)。

1、死亡賠償金是死因賠償。死亡賠償金是基于不法侵害他人生命依法應(yīng)支付的一定的賠償，此種賠償相當(dāng)于將今后的收入一次性補(bǔ)償給受侵害人。遺產(chǎn)繼承的法定事由也是基于死者死亡引起，在死亡之前屬于私人所有，在死亡之后即屬于遺產(chǎn)。死亡賠償金與遺產(chǎn)的產(chǎn)生原因相同。

2、從死亡賠償金的范圍分析。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第4條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償、其價(jià)額作為遺產(chǎn)。據(jù)此，可預(yù)期取得但死亡時(shí)尚未取得的收益均屬于遺產(chǎn)范圍。

3、從死亡賠償金的計(jì)算方法分析。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。據(jù)此可以推論，死亡賠償金的計(jì)算公式是：（預(yù)期壽命-實(shí)際壽命）×當(dāng)?shù)厝丝诘钠骄杖?死亡賠償金，故死亡賠償金本質(zhì)上屬于法律判定死者將來可預(yù)期的平均收入，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，死者的合法收入應(yīng)當(dāng)作遺產(chǎn)范圍。

4、從司法實(shí)踐操作分析。在審判實(shí)踐中對死亡賠償金糾紛案件也是依照《繼承法》處理，死者近親屬處分死者遺產(chǎn)和各種死亡賠償款的所得時(shí)，一般會(huì)按照遺產(chǎn)繼承的規(guī)則，享有權(quán)利必須首先承擔(dān)義務(wù)，繼承人先償還死者債務(wù)再進(jìn)行分配，這樣既理順了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，規(guī)范了遺產(chǎn)的繼承，又有利于及時(shí)化解社會(huì)矛盾糾紛。