案情回顧：起訴繼母、弟弟要求分割遺產(chǎn)

1976年9月，張玉環(huán)的母親去世，1980年，其父親再婚，再婚后，父親生育了兩個(gè)兒子張德剛和張德江，2008年10月，張玉環(huán)的父親去世，留有一套房產(chǎn)及存款24萬(wàn)元，因?yàn)槔^母還在，因此，張玉環(huán)的兩個(gè)兄弟都主張不對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，由母親繼續(xù)居住在該套房屋內(nèi)，并掌控著24萬(wàn)元，作為其生活及治病的開(kāi)銷(xiāo)，但張玉環(huán)卻希望分割父親的遺產(chǎn)，另外，張玉環(huán)也擔(dān)心繼母偏袒兩個(gè)弟弟私下將父親的24萬(wàn)元補(bǔ)貼給他們，并且繼母本身已有退休工資可以維持生活，于是張玉環(huán)將繼母及兩個(gè)弟弟告上法院，要求對(duì)父親的遺產(chǎn)中的存款進(jìn)行分割，但同意房產(chǎn)暫由繼母居住，在繼母去世后再進(jìn)行分割。

法院判決：張玉環(huán)可以繼承遺產(chǎn)的四分之一

法院審理后認(rèn)為繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，根據(jù)遺產(chǎn)分割自由的原則，在法律沒(méi)有明文限制分割的前提下，自此時(shí)起繼承人可以隨時(shí)行使遺產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)，任何人不得非法干預(yù)，因此，本案中張玉環(huán)要求對(duì)其父親遺留的存款進(jìn)行分割，應(yīng)予支持。因?yàn)楦赣H留下的24萬(wàn)元存款，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一半屬于張玉環(huán)所有，另外一半為其父親的遺產(chǎn)，應(yīng)由張玉環(huán)及其繼母以及兩個(gè)兄弟繼承，張玉環(huán)可以繼承其中12萬(wàn)元的四分之一，即3萬(wàn)元，據(jù)此法院判決張玉環(huán)的繼母給其繼承的3萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：何時(shí)可以分割遺產(chǎn)

本案涉及的是何時(shí)可以分割遺產(chǎn)。通過(guò)案件的分析，我們知道根據(jù)遺產(chǎn)分割自由的原則，在法律沒(méi)有明文限制分割的前提下，繼承人可以隨時(shí)行使遺產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)，但是，我們同時(shí)可以看到，這個(gè)隨時(shí)必須是在某個(gè)節(jié)點(diǎn)之后的隨時(shí)，這個(gè)節(jié)點(diǎn)就是繼承開(kāi)始的時(shí)間，即被繼承人自然死亡的時(shí)間。

現(xiàn)實(shí)生活中，在父母一方去世后不對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，而是等到父母都去世以后再一起進(jìn)行遺產(chǎn)分割的情形非常多見(jiàn)。應(yīng)該說(shuō)從敬老的角度而言是值得提倡的，因?yàn)檫@樣可以保證在世的一方生活不會(huì)因此發(fā)生重大變化，但值得提出的是，并不能因此而剝奪繼承人根據(jù)繼承法要求分割遺產(chǎn)的權(quán)利。張玉環(huán)之所以勝訴，在于繼承法律關(guān)系中遺產(chǎn)分割自由的原則，也出于其積極維護(hù)自己合法權(quán)益的行為所致，根據(jù)兩兄弟的意思，無(wú)疑是將父親12萬(wàn)元的存款交由母親一人繼承。