丈夫患癌拒認(rèn)人工授精子

1998年3月，李某與丈夫郭某順登記結(jié)婚。大約4年后的2002年，郭某順以自己的名義購(gòu)買(mǎi)了南京市某住宅小區(qū)建筑面積為45．08平方米的306室房屋，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。

由于婚后無(wú)子，2004年1月30日，李某和丈夫共同與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書(shū)，對(duì)李某實(shí)施人工授精，李某隨后懷孕。然而，三個(gè)月后，丈夫郭某順因病住院。在得知自己患了癌癥后，郭某順向妻子李某表示不要這個(gè)孩子，但李某不同意人工流產(chǎn)，堅(jiān)持要生孩子。

同年5月20日，郭某順在醫(yī)院立下自書(shū)遺囑，聲明不要這個(gè)人工授精生下的孩子，并將306室房屋贈(zèng)與其父母郭某和童某某。立遺囑后第三天，郭某順就病故了。同年10月22日，李某產(chǎn)下一子，取名郭某陽(yáng)。

李某和兒子郭某陽(yáng)向南京市秦淮區(qū)法院起訴，狀告居住在同小區(qū)305室均有退休工資的公公郭某和、婆婆童某某。李某認(rèn)為，丈夫的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由她、她的兒子郭某陽(yáng)以及公公婆婆等法定繼承人共同繼承，為此請(qǐng)求法院在析產(chǎn)繼承時(shí)，考慮公公和婆婆有房產(chǎn)和退休工資，而她無(wú)固定收入還要撫養(yǎng)幼子的情況，對(duì)她和兒子郭某陽(yáng)給予照顧。

人工授精胎兒也有繼承權(quán)

南京市秦淮區(qū)法院受案后，委托房地產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)涉案306房進(jìn)行評(píng)估，該房?jī)r(jià)值19．3萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，郭某順因無(wú)生育能力，簽字同意醫(yī)院為其妻子李某施行人工授精，只要在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方同意通過(guò)人工授精生育子女，所生子女均應(yīng)視為婚生子女。民法通則規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。”因此，郭某順在遺囑中否認(rèn)其與李某所懷胎兒的親子關(guān)系，是無(wú)效民事行為。

對(duì)于繼承問(wèn)題，法院稱(chēng)，郭某順留有遺囑，本應(yīng)按遺囑辦理。但依繼承法及司法解釋的規(guī)定，306房是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，郭某順?biāo)篮螅摲康囊话霊?yīng)歸李某所有，另一半才能作為郭某順的遺產(chǎn)。而郭某順在遺囑中將306房全部處分給其父母，侵害了李某的房產(chǎn)權(quán)，遺囑的這部分應(yīng)屬無(wú)效。此外繼承法規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！惫稠樤诹⑦z囑時(shí)，明知其妻子腹中的胎兒而沒(méi)有為胎兒保留必要的遺產(chǎn)份額，該部分遺囑內(nèi)容無(wú)效。

法院判決：涉案的306室房歸原告李某所有；李某分別支付相關(guān)房款給另三人。