案情回顧：為遺產(chǎn)三姐妹起訴母親與弟弟

三原告的父母共生有三女一男，均已成年，獨(dú)立生活，1991年三原告的父親經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)在鎮(zhèn)上建了五間店面房，1995年因舊城改造，政府將位于縣城內(nèi)的兩套商品房安置給原告父母。后原告父親生病住院，母親與女兒為家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2004年7月原告的父親去世后，原告的母親及弟弟各居住于其中的一套商品房?jī)?nèi)，五間店面房由原告母親以其名義出租，租金亦由其母親收取。2004年底，女兒提出要求分割房產(chǎn)，母親不同意。大女兒、二女兒遂向法院起訴，三女兒既不申請(qǐng)參加訴訟，又不放棄權(quán)利，法院遂追加三女兒為共同原告。

案件結(jié)果：原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條規(guī)定“繼承權(quán)男女平等”，第十條規(guī)定“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母”，婦女享有與男子平等的繼承權(quán)，本案中三個(gè)女兒均有權(quán)繼承其父親的遺產(chǎn)，且其父親生前未立下遺囑對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，被告未能舉證證明其完全享有上述財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)按法定繼承進(jìn)行處理。后經(jīng)承辦法官召集雙方多次調(diào)解，最終達(dá)成了調(diào)解意見(jiàn)：

1、五間店面房中的三間歸母親所有，三個(gè)女兒和兒子各分得其余兩間中的半間，由雙方各自到房產(chǎn)、土地管理部門(mén)辦理房產(chǎn)證及土地使用權(quán)證。

2、母親和兒子各分得一套住房，兒子一次性補(bǔ)貼三個(gè)女兒每人8000元。

3、母親返還給四個(gè)子女每人2500元的租金。

律師說(shuō)法：繼承權(quán)男女平等

從法理上講，繼承權(quán)是指公民根據(jù)法律的直接規(guī)定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑，接受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。我國(guó)法律明確規(guī)定婦女享有與男子平等的繼承權(quán)，徹底否定了剝奪婦女繼承權(quán)的封建繼承制度，這對(duì)保護(hù)婦女繼承權(quán)、協(xié)調(diào)家庭關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定起到了良好的作用。但是，在我們國(guó)家仍然存在著男女不平等的現(xiàn)象。這種不平等現(xiàn)象在繼承權(quán)的行使方面，由于歷史的原因，表現(xiàn)得也較為突出，為消除這種不平等待遇，確保婦女的合法繼承權(quán)，《繼承法》第九條明確規(guī)定“繼承權(quán)男女平等”。

《繼承法》中男女平等主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、所有的繼承人不分男女，一律平等地處于其應(yīng)在的繼承順序之中。如第十條規(guī)定的第一順序繼承人是指配偶、子女、父母；第二順序繼承人是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。該順序排列不因性別之異而區(qū)別對(duì)待；第十二條規(guī)定：?jiǎn)逝純合睂?duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。

二、所有的繼承人不分男女，一律平等地享有繼承權(quán)。如第十三條規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。這里的“一般”是指有特殊困難、無(wú)生活來(lái)源、盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的可以多分和有能力不盡扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人不分或少分的以外的繼承人，應(yīng)當(dāng)均等；

三、代位繼承的轉(zhuǎn)繼承男女平等。兒子先于父親死亡，孫子女可代替父親繼承祖父母的遺產(chǎn)，女兒先于父親去世，外孫子女可以代替母親繼承外祖父母的遺產(chǎn)。《繼承法》的這些規(guī)定，都體現(xiàn)了所有繼承人無(wú)論男女均有平等地享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。