案情回顧：外祖父去世外孫與阿姨爭(zhēng)遺產(chǎn)

原告吳某某因年輕氣盛傷人被判入獄，在合肥蜀山監(jiān)獄服刑。吳某某外祖父汪某某有兩女，長(zhǎng)女即原告吳某某的母親，次女即被告李某（隨母改嫁到李姓人家改姓李）。吳某某的母親和外祖父相依為命。1991年原告吳某某的母親去世后，被告李某經(jīng)常來照看生父汪某某，直至汪某某去世。外祖父汪某某去世后，留有座落于全椒縣某建制鎮(zhèn)街道的三間磚墻瓦屋。被告李某未經(jīng)原告吳某某同意擅自將房屋出賣給被告魏某。原告吳某某在得知這一情況后，委托堂姐向全椒縣人民法院起訴，要求確認(rèn)對(duì)外祖父遺留的房產(chǎn)享有代位繼承權(quán)，請(qǐng)求判決李某與魏某的房屋買賣行為無效。

法院判決：李某與魏某的房屋買賣行為無效

安徽省全椒縣人民法院審結(jié)這起房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案，判決死者汪某某在某鎮(zhèn)街道的三間房屋屬于原告吳某某和被告李某共同共有，被告李某與被告魏某的買賣房屋行為無效。

律師說法：服刑人員有代位繼承權(quán)嗎

我國(guó)法律規(guī)定公民享有廣泛的民事權(quán)利。繼承權(quán)和代位繼承權(quán)是與人們生產(chǎn)生活密切相關(guān)的一種民事權(quán)利。

一、繼承權(quán)的法律解釋。

繼承權(quán)是指公民依照法律的規(guī)定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承權(quán)包括兩種涵義：（1）客觀意義上的繼承權(quán)。它是指繼承開始前，公民依照法律的規(guī)定或者遺囑的指定而接受被繼承人遺產(chǎn)的資格，即繼承人所具有的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利能力。即享有客觀意義上的可能性繼承權(quán)。（2）主觀意義上的繼承權(quán)。它是指當(dāng)法定的條件（即一定的法律事實(shí)）具備時(shí)，繼承人對(duì)被繼承人留下的遺產(chǎn)已經(jīng)擁有的事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即已經(jīng)屬于繼承人并給他帶來實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益的繼承權(quán)。這種繼承權(quán)同繼承人的主觀意志相聯(lián)系，不僅可以接受、行使、而且還可以放棄，是具有現(xiàn)實(shí)性、財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼承權(quán)。繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)以被繼承人死亡或宣告死亡時(shí)開始。繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。

二、代位繼承權(quán)的外延和內(nèi)涵。

我國(guó)《繼承法》明確規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承權(quán)具有如下法律特征：第一，該權(quán)利僅限于法定繼承人先于被繼承人死亡時(shí)產(chǎn)生；第二，繼承份額僅以被代位人所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額為限；第三，代位繼承人僅限于被繼承人的晚輩直系血親或擬制血親，即被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女等；第四，該繼承權(quán)僅適用于法定繼承，不適用于遺囑繼承。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被繼承人的子女、孫子女、外孫子女、曾孫子女、曾外孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數(shù)限制；被繼承人的養(yǎng)子女、已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代位繼承；被繼承人親生子女的養(yǎng)子女可代位繼承；被繼承人養(yǎng)子女的養(yǎng)子女可代位繼承；與被繼承已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女也可以代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。如果代位繼承人缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源，或者對(duì)被繼承人盡過主要贍養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。但繼承人已喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動(dòng)又沒有生活來源，或?qū)Ρ焕^承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可適當(dāng)分給遺產(chǎn)。

三、法律對(duì)喪失繼承權(quán)的規(guī)定。

在一般情況下，公民犯了罪，被判處了徒刑，甚至被剝奪政治權(quán)利，仍然享有繼承權(quán)，其他人不得侵犯他的權(quán)利。但是并不是每個(gè)犯罪服刑的人都享有繼承權(quán)，根據(jù)《繼承法》第7條規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（1）故意殺害被繼承人的；（2）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（3）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（4）偽造或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。如果是因上述犯罪行為被判處刑罰，則沒有繼承權(quán)。否則，繼承人因犯有其他罪行而被判處有期徒刑、無期徒刑以至死刑并附加剝奪政治權(quán)利和被單處剝奪政治權(quán)利時(shí)，都不喪失繼承權(quán)。也就是說，如果罪犯不是因?yàn)閱适Ю^承權(quán)的原因犯罪的，仍然享有繼承權(quán)。未剝奪繼承權(quán)的犯罪人員，由于服刑期間人身自由受限制，其繼承的財(cái)產(chǎn)一般由其他近親屬負(fù)責(zé)保管。如果其他繼承保管人侵犯了他的合法權(quán)益，服刑人有權(quán)依照法律規(guī)定，向人民法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本案中，原告吳某某系死者汪某某外孫，其母先于外祖父死亡，吳某某的母親先于外祖父去世，且其母沒有殺害、遺棄、虐待被繼承人（其外祖父汪某某）和為爭(zhēng)遺產(chǎn)殺害其他繼承人等喪失繼承權(quán)的情形；原告吳某某因打傷他人入獄，無對(duì)外祖父及其母親構(gòu)成傷害等喪失繼承的犯罪行為；法律規(guī)定服刑犯人仍然享有民事權(quán)利，故原告吳某某對(duì)外祖父汪某某遺留的三間房屋享有代位繼承權(quán)。被告李某系汪某某女兒，對(duì)三間房屋也享有繼承權(quán)。在遺產(chǎn)未分割前，原告吳某某和被告李某均對(duì)三間房屋享有所有權(quán)，屬于共同共有關(guān)系，即該瓦房為吳某某和李某的共同財(cái)產(chǎn)，在未分割前未經(jīng)吳某某同意私自轉(zhuǎn)賣無效。因此，被告李某在共同共有關(guān)系存續(xù)期間未征得原告吳某某同意擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，將三間房屋出售給被告魏某，其民事行為依法應(yīng)認(rèn)定為無效。