丈夫去世女子私自打胎遭公婆起訴

趙某的丈夫張某因?yàn)檐?chē)禍去世，為了自己以后的生活，趙某將肚子里6個(gè)月大的胎兒引產(chǎn)，公婆聽(tīng)說(shuō)后憤然起訴與兒媳搶奪繼承權(quán)。8月14日，蘭州中院終審判決了此案，決定維持原判，判決趙某分得賠償金3．6萬(wàn)元，趙某的公婆各分得賠償金3．6萬(wàn)元。

2012年2月，張某騎摩托車(chē)回家途中與一輛大貨車(chē)相撞，張某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定由貨車(chē)司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)交警部門(mén)主持調(diào)解，張某的妻子趙某、父母與貨車(chē)司機(jī)簽訂了賠償調(diào)解書(shū)，貨車(chē)司機(jī)賠償張某家屬10．9萬(wàn)元。

此時(shí)，張某的妻子趙某已懷有身孕6個(gè)月。趙某經(jīng)再三考慮后，在未告知公婆的情況下入住醫(yī)院進(jìn)行了引產(chǎn)手術(shù)。趙某的公婆知道后認(rèn)為，兒媳擅自將胎兒引產(chǎn)，其行為不僅侵害了兒子的生育權(quán)，而且使兩位老人的精神受到極大傷害，同時(shí)認(rèn)為兒媳已喪失對(duì)賠償金的繼承權(quán)。

哪些情況喪失繼承權(quán)

根據(jù)法律規(guī)定，繼承人有下列情形之一的喪失繼承權(quán)：

（一）繼承人故意殺害被繼承人的。需要注意的是，無(wú)論是否既遂，也無(wú)論殺害動(dòng)機(jī)為何均喪失對(duì)于被繼承人本人的繼承權(quán)；另外，該繼承人僅喪失其所所害之被繼承人的繼承權(quán)而不是喪失被繼承人以外之第三人的繼承權(quán)。

（二）繼承人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害

其他繼承人的；要求殺害的目的必須是爭(zhēng)奪遺產(chǎn)；與（一）同，該繼承人僅喪失其對(duì)所爭(zhēng)奪之被繼承人的繼承權(quán)。

（三）繼承人遺棄被繼承人的或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；此處要求虐待被繼承人的必須情節(jié)嚴(yán)重而遺棄被繼承人沒(méi)有情節(jié)嚴(yán)重的要求；另外，依據(jù)最高法院的司法解釋?zhuān)朔N情形若繼承人后來(lái)悔改的并且被繼承人于生前表示原諒的，其繼承權(quán)可以恢復(fù)。因此這種情形下有過(guò)錯(cuò)的繼承人的繼承權(quán)并不絕對(duì)喪失。

（四）繼承人偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。依照最高法院司法解釋?zhuān)呵趾α巳狈趧?dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益并造成其生活困難的，但是不以此為限其他情形若可認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重也導(dǎo)致喪失繼承權(quán)。

法院審理后認(rèn)為，趙某并不因?yàn)橐a(chǎn)而失去繼承權(quán)，按照法定繼承的規(guī)定，趙某與公婆各分得3．6萬(wàn)元。一審判決后，趙某的公婆上訴，二審法院認(rèn)為一審事實(shí)明確、證據(jù)充足，決定維持原判。