債務(wù)人車禍死亡老父得賠償

2013年，李某之子小李因經(jīng)營需要，向鄧某借款6．1萬元并出具借條。2013年年底，小李在九江市不幸因車禍去世。父親李某獲得了80余萬元的賠償金。除了這筆死亡賠償金之外，小李沒有留下任何遺產(chǎn)。

得知小李已死，鄧某隨即起訴到法院，要求李某以繼承人的身份，償還其子身前的債務(wù)。

法院審理后認(rèn)為，李某獲得的死亡賠償金并非遺產(chǎn)，故駁回了鄧某的訴訟請求。

清償債務(wù)以遺產(chǎn)價值為限

依據(jù)《繼承法》第33條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼??！北景钢?，小李雖然已經(jīng)死亡，但是他的債務(wù)沒有清償，而是由繼承人李某繼承，只是基于法律規(guī)定的限定繼承的原則，即繼承人只以其遺產(chǎn)的實際價值為限對被繼承人的債務(wù)進行清償。

依據(jù)《繼承法》限定繼承的原則，如果李小某死亡時留下一筆財產(chǎn)并由李某繼承（假定10萬元），那此時的鄧某與李某之間就存在10萬元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；再假設(shè)李小某死亡時僅有5萬元遺產(chǎn)給李某繼承了，此時鄧某與李某之間只存在5萬元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對于超出的1．1萬元，鄧某無權(quán)要求李某償還。

另外，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，也就是說遺產(chǎn)是公民生前或死亡時存在的個人合法財產(chǎn)。死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時并不現(xiàn)實存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。

本案中，小李除了一筆死亡賠償金“留”給父親之外，再沒有其他遺產(chǎn)給父親繼承，因此，李某不應(yīng)該對小李與鄧某的債務(wù)負(fù)責(zé)。