案情回顧：養(yǎng)女與親生子爭(zhēng)奪父母遺產(chǎn)

現(xiàn)位于長(zhǎng)治市郊區(qū)的老宅為原告與被告的養(yǎng)父所有。原告養(yǎng)父1964年亡故時(shí)，被告剛初中畢業(yè)，在外地參加工作，養(yǎng)父的喪葬一切事項(xiàng)均由原告負(fù)責(zé)，被告直到八十年代才從外地調(diào)回工作，被告在外地工作的十幾年，養(yǎng)母的生活均由原告照顧。養(yǎng)母沒有同被告一起生活，一直在村里獨(dú)自居住，因?yàn)槭切∧_，養(yǎng)母的生活大部分時(shí)間由原告負(fù)責(zé)照顧。1994年養(yǎng)母病故后，因平時(shí)被告長(zhǎng)期在外，跟本村村民交往很少，大部分喪葬事項(xiàng)由原告負(fù)責(zé)。作為養(yǎng)女原告對(duì)養(yǎng)父和養(yǎng)母均盡到了大部分的贍養(yǎng)和送終的義務(wù)。

老宅的集體土地建設(shè)用地使用證為村里在上世紀(jì)90年代統(tǒng)一辦理。集體土地建設(shè)用地使用證的名字登記為養(yǎng)母。養(yǎng)母的生活大部分時(shí)間由原告負(fù)責(zé)照顧，所以該集體土地建設(shè)用地使用證一直由原告保管。但是2006年被告以與鄰居存在房屋糾紛為由拿走集體土地建設(shè)用地使用證至今未還，從此也不與原告來往。由于被告的行為傷害了原告的感情，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定向法院起訴，請(qǐng)求依法繼承老宅。

法院判決：養(yǎng)女有繼承權(quán)，被告應(yīng)予補(bǔ)償

法庭經(jīng)過審理認(rèn)為：原告存在收養(yǎng)事實(shí)，根據(jù)《繼承法》規(guī)定原告享有繼承權(quán)，考慮到老宅經(jīng)過被告翻蓋不易分割，判決被告補(bǔ)償原告2萬元，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

律師說法：養(yǎng)子女的繼承權(quán)受法律保護(hù)

農(nóng)村房屋繼承應(yīng)貫徹男女平等的原則，而且養(yǎng)子女的繼承權(quán)受法律保護(hù)。

《婚姻法》第二十六條規(guī)定：國(guó)家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。

《繼承法》第十條規(guī)定：第一順序繼承人是配偶、子女、父母，該條還規(guī)定本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女；本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

《婚姻法》和《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，明確了養(yǎng)子女與婚生子女享有平等的權(quán)利和義務(wù)。

如果養(yǎng)子女的養(yǎng)父母死亡，對(duì)養(yǎng)父母生前的合法個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，享有與養(yǎng)父母的婚生子女同樣的權(quán)利，均屬于第一順序繼承人。

養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女的關(guān)系，應(yīng)視為養(yǎng)父母的養(yǎng)子女關(guān)系，享有第一順序繼承人的權(quán)利。