翁媳爭(zhēng)奪遺產(chǎn)

家住濱海新區(qū)的女子黃某2007年與丈夫小張登記結(jié)婚。婚后不滿(mǎn)一年，丈夫小張和婆婆王某就因一氧化碳中毒雙雙離世。料理好兩人的后事，黃某和公公老張因遺產(chǎn)分配問(wèn)題起了爭(zhēng)執(zhí)。由于意見(jiàn)無(wú)法統(tǒng)一，公公老張將兒媳黃某告上法庭。

兩審法院查明，被繼承人小張遺留遺產(chǎn)范圍：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有位于濱海新區(qū)某小區(qū)的房屋一套；婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)有轎車(chē)一輛、在被告黃某處的投資收益款10萬(wàn)元；婚前個(gè)人債務(wù)1萬(wàn)元、婚后夫妻共同債務(wù)12萬(wàn)元。被繼承人王某遺留財(cái)產(chǎn)：與原告老張共同購(gòu)置位于濱海新區(qū)老張名下住房一套。而被繼承人小張的第一順位繼承人是其父老張、其妻黃某；被繼承人王某的第一順位繼承人是其夫老張、其子小張（已死亡）。

無(wú)法確定死亡時(shí)間如何分割遺產(chǎn)

兩審法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。被繼承人小張與其母王某同在一起事故中死亡，因無(wú)法確定死亡時(shí)間，依照繼承法的相關(guān)解釋?zhuān)贫ㄆ淠竿跄诚扔谛埶劳?。關(guān)于被繼承人小張遺留合法財(cái)產(chǎn)中，其婚前財(cái)產(chǎn)位于濱海新區(qū)的房屋一套，價(jià)值96萬(wàn)元，黃某、老張各繼承48萬(wàn)元；考慮房屋整體不可分割性，故該房由老張居住所有，老張應(yīng)給付黃某繼承款48萬(wàn)元。被繼承人小張婚后財(cái)產(chǎn)轎車(chē)一輛，價(jià)值20萬(wàn)元，該車(chē)雖由黃某轉(zhuǎn)讓他人，但其不能提供處分行為的合理依據(jù)，屬無(wú)效轉(zhuǎn)讓。作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該車(chē)價(jià)值20萬(wàn)元，析產(chǎn)10萬(wàn)元為黃某財(cái)產(chǎn)范圍；另外10萬(wàn)元為被繼承人遺留財(cái)產(chǎn)，由雙方各繼承5萬(wàn)元。因該財(cái)產(chǎn)在黃某處，故黃某應(yīng)給付老張繼承款5萬(wàn)元。同理，對(duì)于被繼承人小張遺留的婚前債務(wù)1萬(wàn)元，由雙方按遺產(chǎn)繼承比例承擔(dān)償還責(zé)任。對(duì)于小張遺留婚后債務(wù)12萬(wàn)元，析產(chǎn)后黃某承擔(dān)6萬(wàn)元償還責(zé)任，另6萬(wàn)元亦應(yīng)由黃某和老張各償還3萬(wàn)元。

被繼承人王某遺留的位于濱海新區(qū)老張名下住房一套，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，價(jià)值46萬(wàn)元，應(yīng)析產(chǎn)23萬(wàn)元為老張財(cái)產(chǎn)范圍，另23萬(wàn)元被繼承財(cái)產(chǎn)范圍由老張和被繼承人小張各繼承11．5萬(wàn)元。被繼承人小張所得繼承款11．5萬(wàn)元，由老張和黃某各繼承5．75萬(wàn)元；因該房屋整體不可分割，故該房歸老張繼承，老張給付黃某繼承款5．75萬(wàn)元。

關(guān)于老張主張被繼承人小張遺留其他財(cái)產(chǎn)，因其未提供合法有效證據(jù)，法院不予支持。另外，原告老張主張晚年喪妻喪子，且體弱多病已喪失勞動(dòng)能力，在遺產(chǎn)分割上應(yīng)多分的問(wèn)題，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，生活上有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧。但該繼承人應(yīng)同時(shí)具備生活有特殊困難和缺乏勞動(dòng)力兩個(gè)條件。所謂生活有特殊困難是指，繼承人沒(méi)有獨(dú)立生活來(lái)源，難以維持最起碼的物質(zhì)生活水平。現(xiàn)原告晚年喪妻喪子，的確對(duì)其身心健康造成影響，致使其喪失一定的勞動(dòng)能力。然而原告作為一名國(guó)企的退休職工，不符合生活有特殊困難這一條件，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。