案情回顧：養(yǎng)子要求繼承生父遺產(chǎn)

1993年10月，孫某妻子因病去世，家庭貧困，無力撫養(yǎng)三個(gè)子女。家人協(xié)商，決定將最小的兒子孫明（7歲）送與他人收養(yǎng)。經(jīng)人介紹，孫某將孫明送與李某收養(yǎng)。后來，孫明性格怪異，經(jīng)常與同伴斗毆，給李家?guī)聿簧俾闊?，雙方經(jīng)常產(chǎn)生矛盾。2002年，李家實(shí)在無法容忍孫明的行為，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化，李家主動(dòng)找到孫家要求解除收養(yǎng)關(guān)系。孫家與李家就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)人袉栴}達(dá)成一致，正式解除收養(yǎng)關(guān)系。但孫明并未回到孫家，而是獨(dú)自外出打工，從不與孫家聯(lián)系。2009年，孫某去世，孫明卻回到孫家，要求同其他兄姐繼承孫某的房屋、拖拉機(jī)等財(cái)產(chǎn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：解除收養(yǎng)關(guān)系能否繼承生父遺產(chǎn)

法院在審理案件時(shí)，對(duì)解除收養(yǎng)關(guān)系能否繼承生父遺產(chǎn)發(fā)生了分歧：

第一種意見認(rèn)為，孫明7歲就被送與李家收養(yǎng)，自此與孫家的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)消除，因此無權(quán)繼承孫某的遺產(chǎn)；

第二種意見認(rèn)為，孫明雖然被送養(yǎng)，也未對(duì)孫某盡扶養(yǎng)義務(wù)，但與李家解除收養(yǎng)關(guān)系后應(yīng)有權(quán)繼承孫某的遺產(chǎn)。

律師說法：養(yǎng)子女的繼承權(quán)是怎樣的

從本案可以看出，孫家與李家的收養(yǎng)關(guān)系為雙方真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系成立有效。同樣，雙方解除收養(yǎng)關(guān)系都符合法律規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第29條，收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除，與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。因此，從孫明與李家收養(yǎng)關(guān)系解除開始，他與孫某的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自動(dòng)恢復(fù)，他有權(quán)繼承孫某的遺產(chǎn)。

當(dāng)然，根據(jù)《繼承法》13條有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人不盡撫養(yǎng)義務(wù)的分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)部分或者少分。孫明從未對(duì)孫某盡扶養(yǎng)，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)可以少分或不分，但其繼承權(quán)力不可剝奪。