子女不滿遺囑內(nèi)容狀告繼母

姜大爺于2011年6月去世，留下一套位于市中心的15平米房屋，房子并不大，但是因?yàn)榈靥幏比A地段，且將要拆遷，一時(shí)價(jià)值不菲。姜大爺有三個(gè)子女，早年離異，在離異后和現(xiàn)在的老伴兒走到一起。在辦理完姜大爺?shù)暮笫潞?，三個(gè)子女協(xié)商如何繼承老人的房產(chǎn)，而就在此時(shí)，姜大爺?shù)睦习閮赫境鰜?lái)，聲稱有姜大爺?shù)倪z囑，遺囑寫明房子留給留給她一個(gè)人。

原來(lái)在2010年開始，姜大爺就已經(jīng)癱瘓?jiān)诖?，不能行走?011年，也許知道自己時(shí)日不多，把鄰居張某、李某和劉某請(qǐng)到家里來(lái)，由劉某執(zhí)筆代為寫下遺囑，內(nèi)容為：“本人姜某某因年事已高，現(xiàn)寫遺囑如下，本人過世后將本人的所有財(cái)產(chǎn)及房屋留給妻子一人全權(quán)處理，與其他人無(wú)關(guān)。”隨后姜大爺在遺囑上按下了手印，同時(shí)張某、李某、劉某簽字。

對(duì)這一遺囑的內(nèi)容，姜大爺?shù)娜齻€(gè)子女不滿意，于是將姜大爺?shù)睦习閮焊嫔狭朔ㄍァ?/p>

代書遺囑無(wú)簽名被認(rèn)定無(wú)效

遺產(chǎn)房屋是姜大爺?shù)膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)，姜大爺可以自由處分其財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，代書遺囑的法定生效要件是除了符合遺囑的一般要求，還要有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，并且與繼承人無(wú)利害關(guān)系；見證人中的一人代書并且注明年月日；代書人、其他見證人、遺囑人簽名。

本案中，姜大爺只是按了手印，并沒有簽字，因此，該份遺囑不符合帶書遺囑的法定形式要件，故遺囑應(yīng)為無(wú)效，三子女的訴訟請(qǐng)求成立，法院依法予以支持。因此該房子按照法定繼承予以分配，法院綜合考慮各繼承人對(duì)姜大爺生前所盡義務(wù)等因素后，最后確定老伴兒分得房產(chǎn)的76%份額。該判決也得到了各方的認(rèn)可，并表示接受。