男子電腦打字立遺囑被判無(wú)效

臺(tái)灣男子黃某擔(dān)任警職，前年在家猝死，他生前以電腦打字立遺囑，寫(xiě)明“子女不孝，一毛不給”。黃某的大嫂提到，黃在2003年離婚，每月付2萬(wàn)元給前妻，扶養(yǎng)兩人所生的2名女兒，黃后來(lái)與前妻關(guān)系鬧僵，2名女兒的態(tài)度也讓他失望，他遂在2006年以電腦打字立下遺囑，提到若財(cái)產(chǎn)總額超過(guò)600萬(wàn)，捐10分之1給喜憨兒，其余由母親、侄女、侄子平分，并托負(fù)他的胞妹全權(quán)代為處理。

黃某前年過(guò)世后，長(zhǎng)女到地政事務(wù)所將父親位在新北的公寓辦繼承，引起黃某胞妹、大嫂等人不滿，認(rèn)為違反遺囑所載，黃某胞妹向法院提起“確認(rèn)遺囑效力”訴訟。黃的女兒在法庭上反駁“不孝”指控，兩人都說(shuō)，即使父母離異，他們?cè)诟赣H節(jié)前夕，仍會(huì)以電話或卡片對(duì)父親表達(dá)感念之意，父親遺物仍保存卡片，可看出父女情感。

自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)如何訂立

法官認(rèn)為，自書(shū)遺囑要親自執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)才算數(shù)，認(rèn)定該遺囑不符合法定自書(shū)遺囑要件，一、二審法院都判敗訴，遺囑無(wú)效。法官認(rèn)為，“民法”規(guī)定自書(shū)遺囑者應(yīng)自書(shū)遺囑全文，記年、月、日，并親自簽名，黃某所立的自書(shū)遺囑，自行書(shū)寫(xiě)部分只有黃的簽名（含蓋章及捺手印），遺囑內(nèi)容是用電腦打字，并非黃男直接手寫(xiě)立下的，不符合法定自書(shū)遺囑要件。法官表示，自書(shū)遺囑規(guī)定用手寫(xiě)，重點(diǎn)在“可依據(jù)字跡判斷真?zhèn)巍薄?/p>