案情介紹：老人死后兩女兒爭(zhēng)奪房產(chǎn)

被繼承人王某某與何某調(diào)解離婚，共同生育的孩子原告王某由何某撫養(yǎng)，被告王某華由被繼承人王某某撫養(yǎng)。爾后被告王某華即將戶口遷至昆明與被繼承人王某某共同生活。后被繼承人王某某因病去世，留有“遺囑”一份，載明：“本人是王某某，但我與妻子何某離婚法院判決大女兒由何某負(fù)責(zé)。二女兒由王某某負(fù)責(zé)，現(xiàn)我70歲，身有糖尿病，行動(dòng)不便，一直由二女兒照護(hù)，家中一切財(cái)產(chǎn)一處房產(chǎn)由王某華所屬，此遺囑完全出于我本人自愿并無(wú)任何人干涉和逼迫?！北焕^承人王某某在遺囑上簽了字，并蓋了手印。原告王某以被告王某華占有被繼承人王某某的遺產(chǎn)并拒絕其依法繼承為由，向法院提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判令由原告王某按法定繼承方式繼承父親王某某（已故）遺產(chǎn)的一半（價(jià)值為100000元）。

原告認(rèn)為其有權(quán)繼承被繼承人房產(chǎn)，不承認(rèn)被告出示的遺囑，認(rèn)為該遺囑無(wú)效。被告辯稱，遺囑為被繼承人親手所簽，獲法律支持，原告無(wú)權(quán)要求共同繼承房產(chǎn)。

法院判決：遺囑合法有效

法院審理后依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條之規(guī)定，判決遺囑有效，房產(chǎn)歸被告所有。

律師說(shuō)法：法定繼承能否優(yōu)先于遺囑繼承

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第五條的規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！庇纱丝梢?，當(dāng)被繼承人留有處分其合法遺產(chǎn)的遺囑的情況下，應(yīng)當(dāng)按照其所留遺囑對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處分。

被繼承人王某某生前于自書所留的“遺囑”符合我國(guó)《繼承法》第十七條關(guān)于自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日的規(guī)定，“遺囑”從形式到內(nèi)容均符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合法有效。原告對(duì)該“遺囑”的真實(shí)性提出異議，就應(yīng)該拿出有力證據(jù)證明此遺囑為假，原告未能提交確實(shí)有效的證據(jù)，經(jīng)多方印證遺囑合法。法院最后支持被告意見，駁回原告訴求。