案件簡介：老漢死后留有兩份遺囑
張老漢老伴逝世時，子女放棄繼承權(quán)，老兩口共有的房產(chǎn)，全部歸了張老漢。張老漢一子一女大學(xué)畢業(yè)，都在外地工作安家，無暇照顧他的日常生活。老伴走后，連飯都不會做的張老漢，獨立生活出現(xiàn)了問題。經(jīng)和子女聯(lián)系，征得他們的同意，張老漢雇請了一個“陪床保姆”袁某。為了讓保姆袁某和他一心一意過日子，對他侍候得更加周到，袁某進入張老漢家不久，張老漢就找人代書了一份遺囑，并對代書全過程進行了錄像。遺囑載明：張老漢死后，張老漢的房產(chǎn)全部歸保姆袁某所有。
事后，張老漢覺得，死后把全部房產(chǎn)都歸袁某所有，有些對子孫過意不去。于是他背著袁某又找人代書了一份遺囑，并把這份代書遺囑寄給了兒子和女兒。遺囑明確：張老漢死后，張老漢的房產(chǎn)變賣，所得款項袁某繼承2＼4，兒子和女兒各繼承1＼4。為了不讓袁某分心，此事，張老漢直到臨終，一直沒有告訴袁某。九年后，張老漢去世。處理完張老漢的后事，袁某拿出張老漢的代書遺囑要辦理房產(chǎn)繼承手續(xù)。這時，張老漢的子女拿出了張老漢后立的代書遺囑，表示對張老漢第一份代書遺囑的否決。雙方就張老漢的遺產(chǎn)繼承達不成一致意見，最后訴至法院。
法院判決：打印遺囑存在瑕疵
法院審理中查明，張老漢子女提供的張老漢的第二份代書遺囑，是打印的。該遺囑的代書人和見證人，當(dāng)時并沒在打印遺囑上簽字，所書姓名都是發(fā)生爭議后，找代書人、見證人補簽上的。這點，代書人、見證人在證言中作了說明。因為第二份遺囑存在瑕疵，第一份遺囑合法。法院判決張老漢遺留的房產(chǎn)，全部歸保姆袁某繼承。
律師說法：遺囑存瑕疵保姆繼承全部房產(chǎn)
袁某和張老漢的關(guān)系是一種同居關(guān)系，不屬于夫妻，沒有法定的繼承權(quán)。但可以依照遺囑取得繼承權(quán)。按《繼承法》第二十條：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”。就此案來說，張老漢先后立有二份代書遺囑，本應(yīng)以第二份代書遺囑為準(zhǔn)?？蓮埨蠞h所立的第二份代書遺囑不符合《繼承法》第十七條“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名”的規(guī)定。代書人、見證人沒有當(dāng)場簽字，遺囑存在瑕疵。所以第一份代書遺囑合法有效，最后按第一份遺囑執(zhí)行。
這個案例再一次提醒人們，要實現(xiàn)遺愿，遺囑必須寫清楚，必須符合遺囑的法定的實質(zhì)和形式要件。
