男子公司死亡獲死亡補助金34萬

林女士和阿龍是前幾年登記結(jié)婚的，他們都是二婚。結(jié)婚時，林女士帶有一個兒子，而阿龍也與前妻育有一女。兩年前的一天，阿龍在公司上班時，突然神志不清跌倒在地，送醫(yī)院搶救無效，當天就死在了醫(yī)院。事后，經(jīng)社保部門審查，認定阿龍之死為“工傷”。2012年4月份，林女士向廈門社保中心申報工傷保險待遇理賠，并獲批了一次性死亡補助金34萬余元。阿龍名下并沒有別的遺產(chǎn)，死后就只有這一筆34萬多元的死亡補助金。結(jié)果，就為了這筆錢，他的妻子近日將他的女兒告上法庭。

遺產(chǎn)應如何分配

1、繼子能不能分遺產(chǎn)？

林女士認為，自己的兒子小斌也算是阿龍的遺產(chǎn)繼承人。于是，她起訴請求法院按照各三分之一進行分配。對于林女士的要求，阿龍的女兒小惠表示，小斌與其父阿龍之間未形成撫養(yǎng)要求，所以，小斌不享有繼承權(quán)。法官審理認為，根據(jù)證人證言和居委會的證明，林女士和兒子小斌確實并沒有與阿龍共同生活，因此，阿龍與小斌之間，并未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，小斌依法不享有繼承權(quán)。

2、不管喪事少分遺產(chǎn)？

法庭之上，繼母和小惠各執(zhí)一詞。繼母說：“我是妻子，我應該多分!”小惠則反駁說：“我是親生女兒，我應該多分!”小惠今年才17歲，她說自己還在校學習，未能獨立生活，因此希望多分一些錢，能夠助她完成學業(yè)。法官審理后發(fā)現(xiàn)，阿龍與陳女士雖是夫妻，但雙方同在一個城市，同在一個單位上班，卻未共同生活，而且，小惠父親死后的所有事宜繼母都未操辦，未盡夫妻間應有的義務。而小惠不但一直與父親共同生活，父親死后，也是她積極操辦后事，盡了應盡義務。因此，法官認為，繼母應該少分遺產(chǎn)。最終，一審法院判決阿龍的遺產(chǎn)按照繼母40%，小惠60%進行分配。