案情回顧：債務(wù)人死亡債權(quán)人起訴繼承人

某甲對某乙享有債權(quán)，對某丙負有債務(wù)。由于某乙沒有履行還款義務(wù)，某甲即起訴至某乙所在地的A縣人民法院。該法院判決某乙還款。判決生效后，某乙有履行能力而拒不履行還款義務(wù)，某甲即申請法院強制執(zhí)行。但在法院采取執(zhí)行措施之前，某甲意外死亡。某丙對某甲的債權(quán)已經(jīng)到期。由于某丙擔心其債權(quán)得不到保護，得知某甲死亡且某甲對某乙有債權(quán)后，即在某甲死亡后的第八天，以某甲的繼承人為被告在B縣人民法院提起民事訴訟，要求某甲的繼承人償還某甲欠其的債務(wù)。在一審訴訟過程中，某甲的繼承人不愿卷入原某甲的債權(quán)債務(wù)糾紛，均明確表示放棄繼承。

法院判決：因繼承人放棄繼承，駁回債權(quán)人的訴訟請求

B縣人民法院審理認為，由于某甲的繼承人均放棄繼承，所以繼承人沒有義務(wù)償還某甲生前所欠某丙的債務(wù)。某丙要求某甲繼承人償還債務(wù)的理由不能成立，遂判決駁回某丙對某甲繼承人的訴訟請求。

某丙不服一審判決，向二審法院提起上訴。在二審法院審理期間，某丙又以自行解決為由申請撤回上訴。二審法院裁定準許撤回上訴。

律師說法：繼承人放棄繼承的效力

從我國現(xiàn)行的包括《繼承法》在內(nèi)的民事法律的規(guī)定看，繼承人與被繼承人之間的財產(chǎn)關(guān)系是獨立的。繼承人不因與被繼承人之間有血緣關(guān)系而須對被繼承人的債務(wù)承擔責任。繼承人對被繼承人的債務(wù)承擔責任僅是因為繼承了被繼承人的遺產(chǎn)?？梢姡^承實質(zhì)上就是繼承人接受被繼承人的遺產(chǎn)并在接受遺產(chǎn)的價值范圍內(nèi)對被繼承人的生前債務(wù)承擔責任。

因此，在現(xiàn)行繼承法的框架下，繼承人放棄繼承意味著繼承人放棄本應(yīng)由其繼承的遺產(chǎn)份額，并從被繼承人遺留的財產(chǎn)涉及的各種法律關(guān)系中脫離出來，對被繼承人的財產(chǎn)不享受權(quán)利，對被繼承人的義務(wù)不承擔責任。而且，除最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行；；中華人民共和國繼承法；；若干問題的意見》第46條規(guī)定的不允許放棄繼承的情形外，放棄繼承的效力追溯到繼承開始的時間。

在現(xiàn)行繼承法的框架下，繼承人放棄繼承后，權(quán)利人不能向繼承人主張權(quán)利。

在繼承人放棄繼承的效力方面，還須注意，全體繼承人放棄繼承的行為，不構(gòu)成對被繼承人的債務(wù)人的債務(wù)免除。繼承人放棄繼承，只是不去接受遺產(chǎn)、承擔被繼承人生前的債務(wù)，并不是免除被繼承人的債務(wù)人的債務(wù)。但是，在全體繼承人放棄繼承的情況下，被繼承人的債務(wù)人的債務(wù)有可能因為沒有權(quán)利人而歸于消亡——在全體繼承人放棄繼承的情況下，被繼承人的債務(wù)人的債務(wù)是否消亡取決于被繼承人的債權(quán)人能否向其主張權(quán)利。如果能主張權(quán)利，被繼承人的債務(wù)人的債務(wù)不能消亡；如果不能或被繼承人沒有債權(quán)人，被繼承人的債務(wù)人的債務(wù)就可因沒有權(quán)利人而消亡。