一、繼承案件去哪個(gè)法院起訴

根據(jù)我國《民事訴訟法》第34條第3款規(guī)定，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄，且是專屬管轄。

請(qǐng)注意，被繼承人死亡時(shí)住所地與被繼承人死亡地不是同一概念；主要遺產(chǎn)所在地一般指相對(duì)價(jià)值最大的遺產(chǎn)所在地。若被繼承人死亡時(shí)住所地與主要遺產(chǎn)所在地不在同一轄區(qū)，那么兩個(gè)人民法院都有管轄權(quán)，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴，原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

實(shí)踐中，有原告針對(duì)同一被繼承人的遺產(chǎn)繼承分別就不同遺產(chǎn)向不同的法院起訴，那么是不是就由兩個(gè)法院分別審理呢？對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》中規(guī)定，“當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)而發(fā)生糾紛，以不同訴訟請(qǐng)求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院合并審理?！币簿褪钦f，同一個(gè)被繼承人的遺產(chǎn)繼承案件不應(yīng)拆開由兩個(gè)或者兩個(gè)以上一審法院審理，當(dāng)然結(jié)案后又發(fā)現(xiàn)有其他遺產(chǎn)的不在此限。

二、去哪個(gè)法院起訴繼承糾紛

被繼承人生前可能有不同的住所，比如一個(gè)是戶籍所在地，一個(gè)是經(jīng)常居住地；其財(cái)產(chǎn)也可能置于不同的地方，比如房產(chǎn)在上海，存款在北京，家具、電器等日常用品在天津。為了便于確定繼承開始的時(shí)間、繼承人與被繼承人生前的關(guān)系、遺產(chǎn)的范圍和分配等問題，使繼承遺產(chǎn)的糾紛得到正確解決，民事訴訟法規(guī)定，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。

也就是說，被繼承人有兩個(gè)以上住所的，在哪個(gè)住所內(nèi)死亡，該住所地的法院對(duì)繼承糾紛有管轄權(quán)。主要遺產(chǎn)所在地，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的情況確定，比如，主要是對(duì)存款的繼承發(fā)生糾紛，存款地應(yīng)為主要遺產(chǎn)地，存款在不同的地方的，數(shù)量最多的存款地為主要遺產(chǎn)所在地；如果是對(duì)家具、家用電器等動(dòng)產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，這些財(cái)產(chǎn)的相對(duì)集中的放置地為主要遺產(chǎn)地。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在對(duì)繼承糾紛有管轄權(quán)的法院之間選擇其中一個(gè)法院起訴。

有時(shí)，主要遺產(chǎn)地不好確定，可以在被繼承人死亡時(shí)的住所地法院起訴。根據(jù)民事訴訟法關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，如果繼承糾紛涉及的是房屋等不動(dòng)產(chǎn)，只能在不動(dòng)產(chǎn)所在地法院提起繼承的訴訟。

以上就是“繼承案件去哪個(gè)法院起訴”以及“去哪個(gè)法院起訴繼承糾紛”相關(guān)問題的全部介紹，相信您對(duì)遺產(chǎn)繼承糾紛的訴訟管轄已經(jīng)有了一定的了解。我們都知道遺產(chǎn)繼承糾紛是發(fā)生在家庭成員之間的，如果能內(nèi)部解決，肯定誰都不想外人參與。但是到了萬不得已的地步，我們建議您聘請(qǐng)專業(yè)的遺產(chǎn)律師作為中間人進(jìn)行調(diào)解。