案情簡介：遺囑不當產生糾紛

老人王某喜歡孫輩，希望給孫輩留下一點財產，經過仔細考慮立下遺囑：將其居住的別墅一棟分別約定份額贈予孫輩（一個孫子34%、兩個孫女各33%），其子女不作為遺產繼承主體。之后不久，王某去世。遺產繼承開始，三個遺囑繼承人中兩個孫女明確放棄權利，只有孫子沒有放棄權利，這時出現(xiàn)了爭議。孫子表示，由于老人要把房屋繼承給孫輩，其他兩名孫輩已經放棄權利，因此這棟別墅應當全部歸自己所有，老人的子女則表示該棟別墅剩余份額應當由子女輩繼承，并委托律師向法院提起訴訟。

法院判決：別墅66%的份額歸子女繼承

庭審中，孫子認為子女無權繼承，因為白紙黑字的遺囑已有約定其子女不作為遺產繼承主體，堅持要繼承全部房屋；而子女則提出了本案遺囑繼承后的法定繼承的情形，最終法院認可了后者的意見，判決別墅的34%份額歸孫子，其他66%份額歸子女輩繼承。

律師說法：本案房屋應由子女還是孫輩繼承

本案的爭議焦點是孫輩部分繼承人放棄份額后，應當由其他孫輩繼承還是法定繼承？

根據(jù)遺囑，確實是應當由孫輩繼承，但本案出現(xiàn)了繼承人放棄份額的特殊情形，這是老人沒有想到的。在遺產繼承開始時，其中兩個孫女明確書面放棄繼承該財產相應的份額，只有孫子王某沒有放棄。根據(jù)《繼承法》第25條規(guī)定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?？梢?，兩個孫女可以放棄遺產繼承是合法有效的。

《繼承法》第27條第一項的規(guī)定遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的，所涉及的相應遺產應按照法定繼承辦理。故此，孫子仍有權繼承遺囑約定的財產份額，另外兩個遺囑繼承人放棄的份額，老人子女作為法定繼承人，可以依照法定繼承。