案情回顧：弟弟寫遺囑將財產(chǎn)給姐姐

被告與原告系父女關系，76歲的被告也就是父親是退休職工。父親與其妻生有三個子女，其長女為原告。2004年10月20日，其長子因病前往醫(yī)院治療。同年11月17日，其長子書寫遺書一份交給姐姐（原告），該遺書將其后事的料理托付給姐姐，并自愿將其本人所有的財產(chǎn)贈與姐姐。書寫過程中，前兩行為藍色圓珠筆書寫，后改用黑色水筆寫完。2004年12月2日，長子病逝。原告女兒及被告父親父女二人共同料理了死者的后事。事后，原、被告雙方在死者遺產(chǎn)處理問題上產(chǎn)生分歧。為此，原告女兒向法院狀告父親，請求繼承法律師法院確認其弟所寫遺書的效力。

法院判決：原告按照遺囑繼承遺產(chǎn)

庭審中，原告女兒訴稱，我大弟生前立有遺囑一份，明確其遺產(chǎn)全部歸我繼承，但我父親卻拒絕承認該遺囑的法律效力，現(xiàn)請求法院依法確認其效力。

被告父親辯稱，我并不清楚我大兒子生前寫遺囑的事，盡管我大兒子死后無子女，但我次子仍有一個正在讀書的兒子，是我家的孫子，死者的遺產(chǎn)是我家的，即使大兒子無子女繼承也應由其侄子繼承，已出嫁的姑娘依照習俗不應再享有；同時，該遺囑既是兩種筆墨書寫又有涂改現(xiàn)象，故請繼承法律師法院認定該遺囑無效。

法院審理后認為，公民對其個人所有的財產(chǎn)依法享有處分權。農(nóng)村習俗與法律相沖突時，當事人應當尊重繼承法律師的法律規(guī)定。本案死者在自知其不久于人世時，書寫遺囑將其后事的料理托付給原告，并將自己的財產(chǎn)贈與原告，系其真實意思的表示；該遺書雖有涂改，但無相反意思表示，故不影響遺書的效力；因而，應依法確認死者所寫遺書合法有效。

律師評析：適用遺囑繼承要滿足哪些條件

本案主要涉及遺囑的成立條件問題。

遺囑繼承是法定繼承的對稱，它指的是被繼承人依照規(guī)定在生前用書面或口授的方式對自己的財產(chǎn)在其死后如何處分，遺產(chǎn)由哪些人繼承，各人繼承多少等問題所作的囑咐，繼承開始后，繼承人按照遺囑進行繼承。立遺囑人叫遺囑人，接受遺囑繼承財產(chǎn)的人叫遺囑繼承人。繼承法規(guī)定遺囑繼承體現(xiàn)了對公民個人財產(chǎn)權的尊重。

《中華人民共和國民法通則》第71條規(guī)定：財產(chǎn)所有權是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利?！吨腥A人民共和國繼承法》第16條第1款規(guī)定：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，被繼承人生前立有遺囑的，死后的繼承應照其遺囑辦，無遺囑的，按法定繼承辦。

繼承法第16條第2款規(guī)定：公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。因此，遺囑繼承人是有一個特定范圍的，這范圍就是法定繼承人的范圍，但是不受繼承順序的限制，這是遺囑繼承與法定繼承的一個重要區(qū)別。繼承法律師的第10條規(guī)定了法定繼承人的范圍，即配偶、子女、父母（第一順序），兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（第二順序）。如果上述法定繼承人以外的人根據(jù)遺囑接受財產(chǎn)的，只能按照處理。

從本案的情況看，原告女兒系死者的姐姐，屬于第二順序法定繼承人之一，其具備遺囑繼承的身份。死者所寫書面遺囑符合遺囑成立的四個條件，且不存在全部或部分無效情形，故依法應確認遺囑的效力。被告父親以當?shù)剞r(nóng)村習俗為由，要求死者遺產(chǎn)由其孫子（死者侄子）繼承的想法，與法無據(jù)，不能予以支持。