案情回顧：為分割遺產(chǎn)三姐妹起訴兄弟

邢某生前與早年去世的老伴魯老先生共有三個(gè)女兒和一個(gè)兒子。多年來(lái)邢某一直承租一間公房。2004年9月底樓房拆遷，邢某的兒子魯某代母親與拆遷安置部門(mén)簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，并領(lǐng)取了拆遷部門(mén)給付邢某的房屋安置補(bǔ)償費(fèi)13．87萬(wàn)元。國(guó)慶節(jié)期間魯某用13．2萬(wàn)元置換了一套公房，房屋承租人寫(xiě)在了自己的名下。12月初，邢某病故。由于對(duì)房屋拆遷安置補(bǔ)償款的處理意見(jiàn)不一，邢某的三個(gè)女兒把自己的同胞兄弟魯某告上了法庭，要求依法繼承母親邢某名下的房屋拆遷安置補(bǔ)償款。

法院判決：被告魯某給付三姐妹繼承款各3．25萬(wàn)元

法院一審判決認(rèn)定：被繼承人邢某名下承租的公房經(jīng)拆遷所得安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)屬邢某生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由于邢某已經(jīng)死亡，對(duì)于她所遺留的拆遷補(bǔ)償費(fèi)13．87萬(wàn)元，應(yīng)作為遺產(chǎn)由其主張繼承的子女按法定第一繼承順序繼承。三原告與被告作為第一順序的法定繼承人，應(yīng)在扣除被告為邢某支付的醫(yī)藥費(fèi)及喪葬費(fèi)近萬(wàn)元后，余額由雙方共同等額繼承，被告魯某給付三姐妹繼承款各3．25萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：公房的拆遷補(bǔ)償款是遺產(chǎn)嗎

我國(guó)現(xiàn)行的《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，也就是說(shuō)無(wú)論是原告、被告，還是第三人，誰(shuí)主張一定的事實(shí)或一定的法律關(guān)系，誰(shuí)就有責(zé)任提供證據(jù)以證明自己的主張，不能提供證據(jù)加以證明的，就要承擔(dān)不利于自己的法律后果，就可能敗訴。

本案中被告魯某要證明他母親生前把拆遷款交給他，并讓他將買(mǎi)來(lái)的新房登記在自己的名下，就應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)以支持自己的主張，但他并沒(méi)有提供，法院不會(huì)采納他的主張。本案中既然不存在遺囑繼承的問(wèn)題，就應(yīng)該按照法定繼承來(lái)處理。

邢某所獲得的安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)是其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，屬遺產(chǎn)范圍。按照我國(guó)繼承法的規(guī)定，法定的第一順序繼承人為被繼承人的配偶、子女、父母。本案中被繼承人的配偶、父母已經(jīng)去世。遂只有其子女作為第一順序繼承人來(lái)分配遺產(chǎn)。