遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議未履行

十年前，沒(méi)有子女的佟某為了解決其老無(wú)所養(yǎng)的后顧之憂，與自己的侄兒小佟簽訂了一份《暮年約定》。按照此協(xié)議，佟某以后的生活和百年之事由小佟負(fù)責(zé)，小佟每月支付佟某零用錢(qián)30元、供給三餐并照顧生活起居。而佟某將其財(cái)產(chǎn)樓房一間百年后贈(zèng)與小佟。但近幾年來(lái)，小佟對(duì)佟某的照顧越來(lái)越少，佟某生病時(shí)也從未陪護(hù)照顧，后來(lái)又索性停止了一日三餐的提供。佟某多次托人要求小佟履行上述協(xié)議，但均遭拒絕。

無(wú)奈之下，佟某近日提起訴訟，要求解除《暮年約定》。小佟同意解除協(xié)議，但反訴要求佟某返還其已支付的扶養(yǎng)費(fèi)用。

能否要求返還已支付扶養(yǎng)費(fèi)

佟某與其侄兒簽訂的《暮年約定》實(shí)際上是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議大致有如下特點(diǎn)：

（1）簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議屬于雙方法律行為，即需要遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人的合意方可成立。

（2）遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人互相負(fù)有權(quán)利義務(wù)，屬于雙務(wù)法律行為。遺贈(zèng)人享有生前被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)的權(quán)利，負(fù)有死后將遺產(chǎn)贈(zèng)給扶養(yǎng)人的義務(wù)；而扶養(yǎng)人則相反，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，但要履行扶養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)。

（3）該協(xié)議一經(jīng)訂立立即生效，扶養(yǎng)人承擔(dān)對(duì)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，扶養(yǎng)義務(wù)履行完畢之后方可取得受遺贈(zèng)權(quán)。本案中的佟某與其侄兒經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的《暮年約定》，其真實(shí)意思表示實(shí)為遺贈(zèng)扶養(yǎng)的法律關(guān)系，扶養(yǎng)人小佟應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行扶養(yǎng)義務(wù)直至佟某去世，此后才能取得受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

我國(guó)《繼承法》第31條規(guī)定，公民可與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議；按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。當(dāng)扶養(yǎng)人無(wú)故終止對(duì)遺贈(zèng)人的扶養(yǎng)照顧義務(wù)時(shí)，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償。本案中，由于小佟無(wú)正當(dāng)理由終止扶養(yǎng)義務(wù)的履行而致協(xié)議解除，其不能享有受遺贈(zèng)房產(chǎn)的所有權(quán)；此外，對(duì)于其已經(jīng)支付的扶養(yǎng)費(fèi)用，由于其主觀存在明顯惡意，即當(dāng)遺贈(zèng)人生病需要特別治療和照顧時(shí)卻逃避義務(wù)、拒不履行，因此無(wú)權(quán)請(qǐng)求佟某返還。