被繼承人因交通事故死亡

張三（男）與王二（女）于1999年3月23日結(jié)婚，婚后育有一子，三人獨(dú)立生活，天有不測風(fēng)云，張三于2008年5月28日突發(fā)交通事故，經(jīng)搶救無效死亡，肇事方負(fù)全部責(zé)任。后經(jīng)人民法院審判判決肇事方賠償醫(yī)療費(fèi)2761．7元，交通住宿費(fèi)1000元，死亡賠償金285300元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)80512元，喪葬費(fèi)11355．5元，共計(jì)380929．2元。王二在法院領(lǐng)到這筆賠償金后在濟(jì)南市中區(qū)買了一套房產(chǎn)并辦理了產(chǎn)權(quán)證，張三的父母知道此事后主張?jiān)摲慨a(chǎn)也應(yīng)有他們一份，由此引發(fā)糾紛。

死亡賠償金是否為遺產(chǎn)

死亡賠償金不是死者張三的遺產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的相關(guān)賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是死者損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)，不能依據(jù)《繼承法》第13條確定的遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行分割，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的親密程度合理分配。張三的父母可參照《繼承法》主張142650元的份額。

王二所購買的房產(chǎn)沒有死者張三父母的份額。雖然該房產(chǎn)是王二預(yù)先用張三的死亡賠償金購買的，但是購房合同以及產(chǎn)權(quán)證都是王二辦理的，王二可將屬于張三父母的賠償金返還給他們。

此糾紛可由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商解決，也可通過人民法院訴訟解決。