老人立遺囑時(shí)無(wú)見證人

居住在北京的王鋼老人去世后，其大女兒持父親的代書遺囑，日前將自己的四個(gè)弟弟妹妹起訴到法院，要求獨(dú)自繼承王鋼的房產(chǎn)。王鋼的其他四子女大為吃驚，認(rèn)為父親不可能立這樣的遺囑，他們并不認(rèn)可這份遺囑的真實(shí)性。

原來(lái)，王鋼老人生有五個(gè)子女，五個(gè)子女成家后，王鋼也因積勞成疾，癱瘓?jiān)诖?，其生活由五個(gè)子女輪流照顧。據(jù)其他四個(gè)子女稱，大姐沉迷于炒股，不怎么前來(lái)照看父親，是由他們照看老人到去世的。

代書遺囑被認(rèn)定為無(wú)效遺囑

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王鋼大女兒所持的遺囑并非王鋼本人書寫，為代書遺囑，該遺囑的主文及日期為他人代寫，王鋼僅在遺囑下方簽名。這份遺囑并無(wú)見證人簽名，也沒(méi)有執(zhí)筆人簽名，王鋼大女兒所稱的代書人也沒(méi)有出庭作證，此外又沒(méi)有其他證據(jù)證明。由此，法院認(rèn)定該代書遺囑無(wú)效，因此按照法定繼承分割了王鋼的遺產(chǎn)。

除了遺囑內(nèi)容要明確具體合法外，代書遺囑在形式上更為嚴(yán)格。法律將兩位見證人作為代書遺囑生效的一個(gè)重要形式要件，見證人中必須一個(gè)人為代書人，代書人和其他見證人要在代書遺囑上簽字。如果沒(méi)有見證人，僅有立遺囑人的簽名，遺囑很容易偽造，真實(shí)性也就無(wú)法保證。缺乏見證這一形式要件，代書遺囑就是無(wú)效的。

此案中，王鋼的大女兒所持遺囑就是如此，該遺囑并非由王老先生親筆書寫，是他人代書的，但遺囑上又無(wú)代書人簽字，也沒(méi)有見證人見證，不符合代書遺囑的成立要件。而且代書遺囑的內(nèi)容與老人在世時(shí)的贍養(yǎng)情況完全不符，因此應(yīng)認(rèn)定該遺囑無(wú)效。