老人死后無(wú)法確定遺囑代書(shū)人

王重與前妻生有王春和王文兩個(gè)子女，后與現(xiàn)任妻子李君生下一個(gè)女兒王廣。2008年王重病重住院期間，由王廣在打印店打印了一份遺囑。遺囑內(nèi)容是將王重名下的兩套房屋全部歸王廣繼承。王廣專(zhuān)門(mén)請(qǐng)來(lái)兩位律師作為見(jiàn)證人在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證，王重在立遺囑人處簽了名字，見(jiàn)證人在遺囑的見(jiàn)證人處簽了字。

但王重去世后，三子女仍因遺產(chǎn)的問(wèn)題發(fā)生糾紛，王春和王文將王廣訴至法院。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，該打印的遺囑由他人代為打印，應(yīng)該為代書(shū)遺囑。雖然此代書(shū)遺囑由立遺囑人在遺囑上簽字，兩位見(jiàn)證人現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證并簽字，但是代書(shū)人即打印者為打印店工作人員，法庭經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該店員不知所蹤，無(wú)法確定其代書(shū)人的身份。最終，法院判決該代書(shū)遺囑無(wú)效，王重的三個(gè)子女與李君平均分配其遺產(chǎn)。

代書(shū)遺囑有效嗎

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第十七條第三款規(guī)定，代書(shū)遺囑必須有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。

代書(shū)遺囑與其他遺囑的區(qū)別就在于遺囑的正文不是由本人，而是由別人書(shū)寫(xiě)，代寫(xiě)的文字也可能與立遺囑人的原話會(huì)有差別，代寫(xiě)的過(guò)程有可能會(huì)曲解立遺囑人的本意，唯有代書(shū)人才能更準(zhǔn)確的還原當(dāng)時(shí)立遺囑的真實(shí)情況，因此代書(shū)人必須在立遺囑的現(xiàn)場(chǎng)，并且其身份應(yīng)當(dāng)確定和適格，否則可能導(dǎo)致代書(shū)遺囑的無(wú)效。

此案中，該打印遺囑的打印者為打印店的店員，在法庭審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該店員不知所蹤，并不在立遺囑的現(xiàn)場(chǎng)，法院無(wú)法確定其代書(shū)人的身份。由于不符合法律規(guī)定的代書(shū)遺囑的形式要件，該代書(shū)遺囑無(wú)效。