立完遺囑后方請(qǐng)見(jiàn)證人簽字

劉老先生有三女一子，平時(shí)自己一個(gè)人住在通州區(qū)的一套三居室內(nèi)，直到病重后，由兒子照顧自己。不料因?yàn)榇婵顔?wèn)題，姐弟四人鬧起了糾紛。之后，劉老先生就考慮用遺囑的方式處分這套房產(chǎn)，避免子女們?cè)儆屑m紛。

于是，他請(qǐng)來(lái)好友老張?jiān)诓宛^吃飯，由老張代寫(xiě)了一份遺囑。該遺囑寫(xiě)明：劉老先生名下的房產(chǎn)由兒子繼承，他人不得干涉。劉老先生和老張都在遺囑上簽了字。事后，劉老先生又找來(lái)老王和老李當(dāng)見(jiàn)證人，請(qǐng)他們也在遺囑上簽了字。

劉老先生去世后，四個(gè)子女果然打起了官司。

代書(shū)遺囑有效嗎

法院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然劉老先生的代書(shū)遺囑由代書(shū)人書(shū)寫(xiě)，代書(shū)人和劉老先生都簽了名字，也有兩個(gè)見(jiàn)證人簽字，可是從遺囑的形成過(guò)程看，兩位“見(jiàn)證人”是在遺囑形成后補(bǔ)簽的，并非當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)證遺囑的形成過(guò)程。因此，該代書(shū)遺囑不符合法律規(guī)定的要件，是無(wú)效的。劉老先生的房產(chǎn)仍要按照法定繼承處理。

《繼承法》第十七條第三款中規(guī)定“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證”，該條對(duì)見(jiàn)證人的界定是“在場(chǎng)見(jiàn)證”。也就是說(shuō)，見(jiàn)證人要有兩個(gè)條件：一是在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)，二是親自見(jiàn)證了遺囑形成過(guò)程，二者缺一不可。否則，雖然在遺囑的見(jiàn)證人處簽了字，也不是遺囑見(jiàn)證人。

此案中，老王和老李雖然都在遺囑上簽了字，卻不是遺囑見(jiàn)證人，因?yàn)樗麄儾](méi)有在立遺囑的現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有見(jiàn)證遺囑的形成過(guò)程。