老人請(qǐng)他人代寫(xiě)遺囑

馬老先生育有子女3人。2002年馬老先生去世，4年后老伴也過(guò)世，兩人身后留下一套房屋。2002年，馬老先生曾由大兒子代筆書(shū)寫(xiě)了一份遺囑，內(nèi)容為“二兒子對(duì)本家庭未有貢獻(xiàn)，其妻、其子對(duì)我夫妻二人遺產(chǎn)不具有繼承權(quán)”，最后有馬老先生的落款和簽名。之后，大兒子和三女兒起訴至法院，要求按照該遺囑內(nèi)容各繼承房屋的一半份額，二兒子則認(rèn)為大哥代筆時(shí)沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)，該份遺囑并非代書(shū)遺囑，涉案房屋應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割。

法院最終判決該代書(shū)遺囑不符合法定要求，房屋按照法定繼承平均分割。

代書(shū)遺囑應(yīng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人見(jiàn)證

本人書(shū)寫(xiě)的自書(shū)遺囑無(wú)需見(jiàn)證人在場(chǎng)，而代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。其中不能作為遺囑見(jiàn)證人的有三類(lèi)：一是無(wú)行為能力人、限制行為能力人；二是繼承人、受遺贈(zèng)人；三是與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。本案中大兒子提交的遺囑非馬老先生親手所寫(xiě)，應(yīng)屬代書(shū)遺囑，但因?yàn)檫z囑上沒(méi)有法律規(guī)定的代書(shū)人和見(jiàn)證人簽名，故該份遺囑不符合法定要求應(yīng)屬無(wú)效。