遺贈撫養(yǎng)協(xié)議義務人未盡義務怎么辦

一例遺產糾紛案在河南省內鄉(xiāng)縣人民法院審結，雖持有經過公證的遺贈協(xié)議書，但未盡生養(yǎng)死葬義務的受贈人要求繼承5萬余元遺產訴請被法院駁回，該遺產全部由養(yǎng)女繼承。

法院卷宗顯示：該縣居民時偉、時榮是親兄弟，生前均未婚。時蓮幼時被時榮抱養(yǎng)。2007年，成人的時蓮出嫁后在丈夫家定居。2006年、2008年，時偉、時榮相繼病逝，留下價值約3萬余元磚混平房五間和部分家具以及2萬余元存款。時偉、時榮生前曾與堂侄簽有遺贈協(xié)議，讓堂侄承擔其“生養(yǎng)死葬”義務，死后，其所有遺產歸堂侄所有，該協(xié)議經過公證。

但時蓮認為自己婚前一直同養(yǎng)父、伯父在一起生活。出嫁前一年伯父有病治療，是家庭積蓄開支的，死亡時也是家庭積蓄開支火化埋葬的；出嫁另居僅一年養(yǎng)父死亡，是自己出錢火化埋葬的，況且這一年間不定時回家看望養(yǎng)父，養(yǎng)父有病住院期間藥費也是自己花費，并一直護理，伯父、養(yǎng)父的遺產應由自己繼承。形成訴爭。為支持自己主張，時蓮向法庭提供了相關證據(jù)。

遺產繼承的順序

案經審理，合議庭認為，時偉、時榮雖然生前曾與堂侄簽有遺贈協(xié)議并經公證，讓堂侄承擔贍養(yǎng)其義務，死后遺產歸堂侄所有，但時偉、時榮有病治療及死亡火花等費用均是時蓮支出，作為受贈人堂侄沒履行遺贈協(xié)議內容，即未盡贍養(yǎng)義務，根據(jù)《繼承法》“權利與義務”對等原則及相關規(guī)定，堂侄不能繼承該遺產；時蓮是時榮養(yǎng)女，雙方形成了法律上的養(yǎng)子女關系；時蓮是伯父時偉唯一侄女，其對時偉盡了贍養(yǎng)義務，不僅是《繼承法》規(guī)定的養(yǎng)父時榮遺產第一順序繼承人，時榮遺產應由時蓮繼承，而且同樣根據(jù)《繼承法》“權利與義務”對等原則及相關規(guī)定，是遺產中屬于伯父時偉那部分份額的繼承人。

在多次調解無效情況下，遂根據(jù)《繼承法》有關規(guī)定，判決駁回受贈人堂侄的訴訟請求；時偉、時榮的遺產由時蓮繼承。經法官判后再次釋法，訴爭雙方均表示服判不上訴。