案情介紹：老人生前用日記記錄遺產(chǎn)分配

死者樂某系江西省東鄉(xiāng)縣人，共生有樂大某、樂二某、樂三某、樂四某四個子女，其中樂大某、樂三某、樂四某為兒子，只有樂二某為女兒。樂某生前在樂大某、樂二某、樂四某家中輪流居住，由于家庭矛盾和生活瑣事，樂大某、樂四某對于樂某不是太好。

2010年10月26日，樂某在兒子樂四某家中居住的時候，因故與樂四某的媳婦產(chǎn)生激烈沖突，被樂四某的媳婦推倒在地摔傷。當天，樂某在其日記中記載：“我兒樂大某，樂四某均是有了老婆忘了爹之徒，只是天天向著老婆，對我不好，只有女兒樂二某和兒子樂三某對我孝順有加，因此，在我百年之后，我所有的房產(chǎn)兩棟，現(xiàn)金36000元，金戒指兩枚以及現(xiàn)洋13塊均由樂二某和樂三某繼承。樂大某、樂四某不得干涉?！?/p>

2011年12月25日，樂某因病去世，由于樂某并沒有訂立其他遺囑，關(guān)于遺產(chǎn)的處理，樂大某、樂四某與樂二某、樂三某產(chǎn)生糾紛，雙方遂訴至法院。

爭議焦點：日記是否可以認定為遺囑

關(guān)于樂某在日記中對于身后財產(chǎn)作出的處理是否屬于遺囑，存有兩種不同的意見：

第一種意見認為：樂某在日記中對于身后財產(chǎn)作出的處理系樂某真實的意思表示，其作為以上財產(chǎn)的所有人對于自己的財產(chǎn)作出處理系其自由行使處分權(quán)的一種方式，該種方式屬于遺囑的一種特殊方式，應(yīng)按照遺囑進行處理。

第二種意見認為：遺囑具有一定的形式要求，樂某在日記中對于財產(chǎn)進行處理不符合遺囑的形式要件，不能認定為遺囑，樂某的財產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理。

律師說法：遺囑合法有效的條件是什么

遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個人處分， 并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條的規(guī)定，遺囑包括以下五種形式：即公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。有效的遺囑必須符合以下條件：遺囑人具有完全民事行為能力人，遺囑人所立的遺囑必須是其真實的意思表示，遺囑人對于遺囑處分的財產(chǎn)必須是有處分權(quán)的，遺囑的內(nèi)容必須合法，遺囑的形式必須合法。

我國《繼承法》第十七條明確規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”《繼承法》的司法解釋第40條規(guī)定：“公民在遺書中涉及死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待。”

這也就是說，“日記遺囑”是否屬于法律意義上的“遺囑”要分情況區(qū)別對待。如果遺囑沒有本人簽名，又沒有注明準確的年月日，就不符合遺囑的形式要件，因而是無效的。很多老人寫日記遺囑時，也像往常一樣使用很隨意的日記形式，而不注重遺囑形式，使之最終并不能被認定為遺囑，從而導(dǎo)致老人生前的愿望落空。