五子女就撫恤金發(fā)生糾紛
李某和系青海省興?？h社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局離休職工，育有三子兩女，離休后回到老家莒縣，一直與小兒子李某軍共同居住生活，期間立有遺囑一份，稱其死后的撫恤金歸小兒子李某軍所有。2012年1月7日，李某和因病去世。李某和去世后，扣除喪葬費(fèi)，單位發(fā)放死亡撫恤金276724元。此時(shí)，其妻和父母均已去世。關(guān)于該筆撫恤金的分配問題，五個(gè)子女發(fā)生爭執(zhí)，長女李某玲、長子李某山、次子李某肖、次女李某云共同將李某軍告上法庭，要求平均分配該筆撫恤金。
撫恤金是不是遺產(chǎn)
莒縣法院經(jīng)審理認(rèn)為：死亡撫恤金產(chǎn)生于死者死亡后，是死者近親屬的共有財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。李某和無權(quán)以遺囑的形式處分該筆撫恤金，應(yīng)由李某玲、李某山、李某肖、李某云及李某軍共同所有。死亡撫恤金原則上應(yīng)均等分割，考慮到李某和離休后同李某軍一起共同生活，其盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的實(shí)際，李某軍可適當(dāng)多分，分配比例按李某軍占25%，李某玲、李某山、李某肖、李某云各占18。75%為宜。法院遂判決，李某和的死亡撫恤金276724元，李某玲、李某山、李某肖、李某云各分得51885．75元，李某軍分得69181元。李某軍不服，上訴至日照市中級人民法院。2014年1月13日，中院判決，駁回上訴，維持原判。
撫恤金是死者生前所在單位給予死者家屬的具有慰問和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性質(zhì)的費(fèi)用，撫恤金的給付對象為死者家屬，故不屬于死者的遺產(chǎn)，不能按照死者生前的意愿進(jìn)行處置，亦不能根據(jù)繼承法的規(guī)定進(jìn)行分配。本案中，李某和的遺囑是否排除了李某玲、李某山、李某肖、李某云的繼承權(quán)，并不影響他們對撫恤金的請求權(quán)。對撫恤金的分配，可根據(jù)死者近親屬與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度合理分配。
