案情介紹：女兒與繼母發(fā)生房產(chǎn)繼承糾紛怎么辦

生父去世后留下一套房產(chǎn)，兩個(gè)女兒與繼母因房產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛。為否認(rèn)繼母的遺產(chǎn)繼承權(quán)，姐妹倆以父親與繼母結(jié)婚登記中，繼母名字有別為由，打起行政官司，要求撤銷父親結(jié)婚登記。市中級(jí)法院昨日駁回兩個(gè)女兒的起訴。

張梅、張?zhí)m是姐妹倆，均為“80后”，系張竹與原配李菊所生。在姐妹倆11歲、10歲時(shí)，李菊與張竹訴訟離婚，姐妹倆判由父親張竹撫養(yǎng)。次年張竹與孫菊再婚。此后，張梅隨生母李菊共同生活，張?zhí)m隨生父張竹與繼母孫菊共同生活4年后，亦隨生母生活。

2013年9月，張竹因病去世，留下生前居住的30余平方米房屋一套，未留遺囑。姐妹倆認(rèn)為，該房作為父親的遺產(chǎn)，依法應(yīng)由其子女繼承；繼母孫菊與父親僅是同居關(guān)系，無權(quán)繼承。孫菊則認(rèn)為，自己作為張竹的合法妻子，與之共同生活近20年，張竹病逝前一直陪護(hù)左右，盡到了做妻子的責(zé)任和義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)。

2013年，姐妹倆向父親再婚登記地檔案館查詢發(fā)現(xiàn)，張竹于1993年8月在民政部門辦理了結(jié)婚登記，但登記材料中，結(jié)婚登記申請(qǐng)書女方申請(qǐng)人的名字并非孫菊的“菊”，而是與“菊”同音的其他字，且結(jié)婚登記申請(qǐng)中領(lǐng)證人一欄也沒有孫菊和張竹的簽名。姐妹倆據(jù)此認(rèn)為民政部門為其父和第三人孫菊作出的結(jié)婚登記行為證據(jù)不足，審查不嚴(yán)，將民政部門告上法庭，要求撤銷其父親的結(jié)婚登記。

法院判決：房產(chǎn)繼承糾紛訴訟時(shí)效已過不予受理

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫菊與張竹于1993年辦理了結(jié)婚登記，姐妹倆于2013年訴請(qǐng)法院撤銷該結(jié)婚登記行為，已經(jīng)超過了起訴該行為5年的最長(zhǎng)起訴期限，裁定駁回起訴。

姐妹倆不服，上訴至武漢中級(jí)法院。二審法院審理認(rèn)為，結(jié)婚登記行為是依附于人身權(quán)的具體行政行為，應(yīng)充分尊重婚姻登記雙方的真實(shí)意愿，保護(hù)其合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公序良俗，其他人員對(duì)他人結(jié)婚登記行為的起訴應(yīng)受限制。本案中，盡管張竹已病逝，女兒對(duì)其父的結(jié)婚登記行為具有原告主體資格，但起訴應(yīng)在法定的起訴期限內(nèi)提出，原審法院以公民起訴具體行政行為的期限最長(zhǎng)不超過5年為由駁回起訴于法有據(jù)，遂作出了維持裁定。

律師說法：房產(chǎn)繼承糾紛訴訟時(shí)效有多久

婚姻登記行為具有較強(qiáng)的人身依附性，通常婚姻登記當(dāng)事人才具有原告主體資格，婚姻登記當(dāng)事人死亡的，其近親屬可以提起行政訴訟，法院在判決時(shí)亦會(huì)考慮保障家庭關(guān)系的穩(wěn)定和遵從當(dāng)事人自愿原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過2年。

公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

本案中，盡管姐妹倆在訴前才知具體行政行為的內(nèi)容，但被訴具體行政行為的可受司法審查最長(zhǎng)期限5年是從該行為作出之日起算。被訴結(jié)婚登記行為距原告起訴已長(zhǎng)達(dá)近20年，顯然超過了上述法定最長(zhǎng)起訴期限，對(duì)該具體行政行為法院應(yīng)不予受理。