養(yǎng)女不盡贍養(yǎng)義務

29年前，身為養(yǎng)女的葉小姐赴美求學，隨著時間的流失她中斷了與養(yǎng)父母的聯(lián)系，甚至在養(yǎng)父過世也未回國奔喪，被養(yǎng)母葉老太告上法院解除了雙方的收養(yǎng)關系。面對養(yǎng)父遺留下巨額財產，養(yǎng)母再次把養(yǎng)女小葉告上法院，要求繼承亡夫徐某名下存款人民幣、美元為60余萬元。

被繼承人徐某與葉老太老夫妻婚后終生未育，葉小姐系葉老太夫婦收養(yǎng)的養(yǎng)女。1981年9月葉小姐赴美國留學后，與養(yǎng)父母聯(lián)系中斷，未盡贍養(yǎng)義務。2008年2月13日，養(yǎng)父徐某報死亡。葉老太說，老伴過世葉小姐既不回來奔喪，也沒有一個慰問電話，甚至沒為喪事出一分錢，更未對養(yǎng)父母盡過一點贍養(yǎng)義務。料理完老伴徐某的喪事，心灰意冷的葉老太向法院起訴，要求解除與葉小姐收養(yǎng)關系。2009年1月，經法院缺席判決解除了雙方的收養(yǎng)關系。但葉老太亡夫徐某生前在銀行內的巨額存款，因徐某未與葉小姐解除收養(yǎng)關系，從法律上說她仍然享有繼承權。2009年10月，81歲葉老太再次起訴法院要求全部繼承亡夫徐某在銀行內的存款60余萬元（其中一半屬夫妻共同財產）。

法院判決喪失繼承權

法院認為，耄耋之年的葉老太系被繼承人徐某的妻子，葉小姐系被繼承人的養(yǎng)女，均為法律上第一順序繼承人。然而自葉小姐于1981年出國去了美國后，長期不與養(yǎng)父母聯(lián)系，不盡贍養(yǎng)義務，特別是在養(yǎng)父病重及過世時，仍然漠不關心，極大地傷害了老人的感情，以致葉老太通過訴訟解除了與葉小姐的養(yǎng)母女關系?，F(xiàn)葉老太提出亡夫徐某銀行存款60余萬元，其中的一半屬于夫妻共同財產；余下的一半屬于被繼承人徐某的遺產，要求全部歸葉老太獨自繼承。法院最終根據我國繼承法的規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產時應當不分或者少分，遂法院采信了葉老太的意見，作出了一審判決。判決由葉老太繼承亡夫徐某名下全部存款60余萬元（其中一半屬夫妻共同財產）。