養(yǎng)女不盡贍養(yǎng)義務(wù)

29年前，身為養(yǎng)女的葉小姐赴美求學(xué)，隨著時(shí)間的流失她中斷了與養(yǎng)父母的聯(lián)系，甚至在養(yǎng)父過(guò)世也未回國(guó)奔喪，被養(yǎng)母葉老太告上法院解除了雙方的收養(yǎng)關(guān)系。面對(duì)養(yǎng)父遺留下巨額財(cái)產(chǎn)，養(yǎng)母再次把養(yǎng)女小葉告上法院，要求繼承亡夫徐某名下存款人民幣、美元為60余萬(wàn)元。

被繼承人徐某與葉老太老夫妻婚后終生未育，葉小姐系葉老太夫婦收養(yǎng)的養(yǎng)女。1981年9月葉小姐赴美國(guó)留學(xué)后，與養(yǎng)父母聯(lián)系中斷，未盡贍養(yǎng)義務(wù)。2008年2月13日，養(yǎng)父徐某報(bào)死亡。葉老太說(shuō)，老伴過(guò)世葉小姐既不回來(lái)奔喪，也沒(méi)有一個(gè)慰問(wèn)電話，甚至沒(méi)為喪事出一分錢，更未對(duì)養(yǎng)父母盡過(guò)一點(diǎn)贍養(yǎng)義務(wù)。料理完老伴徐某的喪事，心灰意冷的葉老太向法院起訴，要求解除與葉小姐收養(yǎng)關(guān)系。2009年1月，經(jīng)法院缺席判決解除了雙方的收養(yǎng)關(guān)系。但葉老太亡夫徐某生前在銀行內(nèi)的巨額存款，因徐某未與葉小姐解除收養(yǎng)關(guān)系，從法律上說(shuō)她仍然享有繼承權(quán)。2009年10月，81歲葉老太再次起訴法院要求全部繼承亡夫徐某在銀行內(nèi)的存款60余萬(wàn)元（其中一半屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。

法院判決喪失繼承權(quán)

法院認(rèn)為，耄耋之年的葉老太系被繼承人徐某的妻子，葉小姐系被繼承人的養(yǎng)女，均為法律上第一順序繼承人。然而自葉小姐于1981年出國(guó)去了美國(guó)后，長(zhǎng)期不與養(yǎng)父母聯(lián)系，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，特別是在養(yǎng)父病重及過(guò)世時(shí)，仍然漠不關(guān)心，極大地傷害了老人的感情，以致葉老太通過(guò)訴訟解除了與葉小姐的養(yǎng)母女關(guān)系?，F(xiàn)葉老太提出亡夫徐某銀行存款60余萬(wàn)元，其中的一半屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；余下的一半屬于被繼承人徐某的遺產(chǎn)，要求全部歸葉老太獨(dú)自繼承。法院最終根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分，遂法院采信了葉老太的意見(jiàn)，作出了一審判決。判決由葉老太繼承亡夫徐某名下全部存款60余萬(wàn)元（其中一半屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。