丈母娘告女婿要求分割遺產(chǎn)

江西省永修縣人民法院依法判決一起丈母娘告女婿的繼承糾紛案件。

一審法院查明被繼承人涂某系原告葉某之女，其生前與被告朱某系夫妻關(guān)系，其于2010年8月17日死于江西中寰醫(yī)院。2010年8月18日經(jīng)協(xié)商，醫(yī)院同意賠償被告86000元。另查明，被繼承人涂某住院治療費(fèi)用12498．4元，扣除已報(bào)銷部分，被告實(shí)際負(fù)擔(dān)6483元，并花費(fèi)運(yùn)尸費(fèi)900元，喪葬費(fèi)15000元。被告稱尚有其他開支，但未提供證據(jù)證實(shí)。

原告原有5個(gè)子女，被繼承人涂某去世后，其靠其他四子女供養(yǎng)維持生活。被繼承人與被告共同生活并育有三個(gè)子女，其中尚有兩個(gè)子女尚未成家也無固定收入。訴訟過程中，三子女表示考慮到家庭困難，均不愿作為原告參加訴訟，該86000元可全歸被告朱某所有。

近親屬有權(quán)分割死亡賠償金

一審法院審查認(rèn)為，原被告作為死者涂某的近親屬，均有權(quán)依法分割該86000元死亡賠償金。死亡賠償金是對(duì)死者家屬整體預(yù)期收入損失的一種財(cái)產(chǎn)性損害賠償，其雖具有遺產(chǎn)性質(zhì)，但不能完全依照繼承法的規(guī)定來進(jìn)行平均分配，應(yīng)充分考慮到權(quán)利人與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近、共同生活親密程度、權(quán)利人的生活狀況等因素后合理分配。

涂某因病去世，造成家庭殘缺，影響最大的應(yīng)該是與其一起生活的丈夫及子女，且其中有兩子女未成家無固定收入，被告朱某尚有年邁母親常年需要供養(yǎng)和醫(yī)治，家庭經(jīng)濟(jì)條件困難。原告葉某依靠四子女供養(yǎng)維持著正常生活。本案中該筆賠償款在分割時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除已實(shí)際開支的醫(yī)藥費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、喪葬費(fèi)等，即在人民幣63617元的基礎(chǔ)上進(jìn)行分配，該筆死亡賠償金的分配權(quán)利人有5人，若平均分配，每人可分得12732元?？紤]到權(quán)利人的生活情況、經(jīng)濟(jì)條件以及其與被繼承人的共同生活親密度后，法院認(rèn)為對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求以酌情考慮為宜。因此判決被告朱某給付原告葉某人民幣6500元。