案情介紹：子女能否為父母代書遺囑

張女士與被繼承人李先生系朋友關(guān)系，李先生有4個子女李1、李2、李3、李4。位于××區(qū)××小區(qū)×樓×單元02號房屋（以下簡稱02號房屋）的產(chǎn)權(quán)人為李先生。但房屋系李先生與配偶趙某共同出資購買。趙某先于李先生死亡，其法定繼承人未對遺產(chǎn)進行分割。后李先生因病入院，期間李先生邀請了某律師事務(wù)所律師甲、乙、律師助理丙為其進行了代書遺囑見證，該代書遺囑表明李先生自愿于其百年后，將02號房屋內(nèi)所占份額全部無償留予張女士。李先生死亡后，張女士訴至法院要求繼承并確認房屋歸其所有。

四子女辯稱，父親去世前也曾留給我們一份書面遺囑，該遺囑有父親簽字、由李1代書，經(jīng)丁、戊見證的代書遺囑，該遺囑記載李先生愿在去世后，將本案訴爭房屋一套及財產(chǎn)全部留給孫子李A(yù)所有。因此，我們要求按照我們的遺囑繼承。

現(xiàn)原告張女士及四被告對李先生對涉案房屋擁有合法份額并無異議，但均否認對方所持遺囑的法律效力，對真實性亦提出質(zhì)疑。

法院判決：子女為父母寫的代書遺囑無效

法院通過審查認為，本案的兩份遺囑的形式均屬代書遺囑，根據(jù)繼承法對代書遺囑形式要件的要求，李先生于某律師事務(wù)所二名律師及一名律師助理對其代書遺囑見證，從見證形式和內(nèi)容上均無違反相關(guān)法律法規(guī)之情節(jié)，程序嚴謹、內(nèi)容準(zhǔn)確，具有較強的真實性，應(yīng)當(dāng)認定合法有效。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

而李先生所簽字的另一份代書遺囑，雖然有二名無利害關(guān)系人見證了整個過程和內(nèi)容，但二人同時證實了該遺囑系由被告李1代為書寫，而李1本人并非遺囑的見證人之一，也沒有作為代書人進行簽字，且李1是李先生的法定繼承人。因此，第二份代書遺囑存在嚴重的效力暇疵，影響了該遺囑的合法性，本院認定該份遺囑無效。

有鑒于此，第一份代書遺囑當(dāng)然成為了確認涉案房屋所有權(quán)的合法依據(jù)，張女士依法可以繼承該房屋中李先生的合法份額。四子女作為趙某的遺產(chǎn)的法定繼承人雖未分割遺產(chǎn)，但其仍然對趙某享有的房屋份額享有權(quán)益。遂判決如下：02號房屋一套為原告張女士與被告李1、李2、李3、李4共有；原告張女士按份享有該房產(chǎn)的五分之三權(quán)益，被告李1、李2、李3、李4共同享有該房產(chǎn)的五分之二權(quán)益。

律師說法：多份遺囑并存時哪份遺囑有效

本案爭議的焦點問題應(yīng)為兩份見證遺囑是否具有法律效力，應(yīng)以哪一份遺囑確認遺產(chǎn)的合法繼承人。

根據(jù)上述繼承法之相關(guān)規(guī)定，房與法苑房地產(chǎn)律師為您簡要概括代書遺囑的訂立程序，若您需要訂立代書遺囑，切記按照如下程序操作，否則會造成不必要的糾紛和麻煩：

1、遺囑人欲立遺囑時，首先應(yīng)邀請兩名以上見證人到場，并請其中一人做代書人。

2、由立遺囑人表達，代書人作記錄。

3、代書完畢，代書人必須向遺囑人和其他見證人宣讀記錄即遺囑全文，或者傳閱；并經(jīng)遺囑人審閱全文后，至遺囑人完全同意和認可為止。之后代書人應(yīng)注明訂立遺囑的年、月、日和地點，并記明代書人姓名。

4、最后，由遺囑人、代書人、見證人簽名。如遺囑人不會寫字，應(yīng)以按手印代替，由代書人在其手印前寫明遺囑人的姓名。

若您已經(jīng)訂立了代書遺囑，其是否有效，需要看其是否符合如下法律要件：第一，遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由見證人代替遺囑人書寫遺囑；第二，代書遺囑必須有兩個以上見證人在場見證，其中一人可為代書人；第三，代書人、見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名，并注明年、月、日，不允許他人代簽；第四，遺囑代書人應(yīng)當(dāng)具有完全的民事行為能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人，遺囑代書人必須不是繼承人、受遺贈人，也不是與繼承人有利害關(guān)系的人。

那么本案中子女替父母寫遺囑是否有效呢？實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)老人不會書寫，想立遺囑時由子女替代書寫的情況，本案中，李1替父親李先生代書遺囑便是這種情形。法律規(guī)定，無行為能力人、限制行為能力人；繼承人、受遺贈人；與繼承人受遺贈人有利害關(guān)系的人不能成為遺產(chǎn)見證人。房與法苑房地產(chǎn)律師認為，繼承人、受遺贈人因其直接參加繼承，同繼承存在著直接而重大的利害關(guān)系，如果讓他們擔(dān)任遺囑代書人，難免會弄虛作假，損害其他繼承人的利益，甚至出現(xiàn)篡改遺囑、歪曲遺囑本意、增加或減少遺囑內(nèi)容等行為，給其他繼承人的利益造成損害。即使本人沒有惡意，也沒有弄虛作假從中漁利，但因為其特殊的身份，必然引起其他人的猜疑，引發(fā)不必要的糾紛。因此，子女替父母寫遺囑因為不符合代書遺囑的要件而無效。