一、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議如何公證

辦理遺贈撫養(yǎng)協(xié)議公證，當事人應(yīng)當提交以下材料：

（1）當事人（遺贈人、撫養(yǎng)人）的身份證明，身份證、戶口本等；

（2）扶養(yǎng)人是組織的，應(yīng)提交該組織的資格證明、法定代表人資格證明和身份證明；代理人應(yīng)提交授權(quán)委托書和身份證明；

（3）遺贈人所在單位人事部門出具的其家庭成員情況證明及與扶養(yǎng)人相互關(guān)系的證明；遺贈人無工作單位的，以上證明可由其住所地街道辦事處或鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府出具；

（4）扶養(yǎng)人所在單位人事部門出具的扶養(yǎng)人家庭成員、經(jīng)濟狀況的證明及與遺贈人相互關(guān)系的證明；

（5）遺贈財產(chǎn)的所有權(quán)憑證（如房屋產(chǎn)權(quán)證、存款單據(jù)、有價證券等）及財產(chǎn)清單；

（6）遺贈扶養(yǎng)協(xié)議草稿；

（7）公證員認為需要提供的其它有關(guān)證明材料。

二、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議違約行為有哪些

違反遺贈扶養(yǎng)協(xié)議也可構(gòu)成部分履行、遲延履行、履行不能、瑕疵履行、加害給付等形態(tài)。此處有以下幾個問題值得研究：

1、履行不能

因不可歸責于扶養(yǎng)人的原因造成的履行不能，扶養(yǎng)人不承擔違約責任。例如法定繼承人故意不通知扶養(yǎng)人死亡的消息，而導(dǎo)致扶養(yǎng)人未履行死葬義務(wù)時，扶養(yǎng)人不須承擔違約責任，且其接受遺贈的權(quán)利也不應(yīng)該被剝奪。

2、瑕疵履行

扶養(yǎng)人的瑕疵履行責任集中規(guī)定于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第56條，即“如果扶養(yǎng)方不認真履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難、缺乏照料的情況時，人民法院可以酌情對遺贈財產(chǎn)的數(shù)額予以限制?！卑瓷蠗l規(guī)定，只有扶養(yǎng)人符合雙重標準才構(gòu)成瑕疵履行：在行為上“不認真履行扶養(yǎng)義務(wù)”，并在結(jié)果上導(dǎo)致“被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難，缺乏照料的情形”。如前所述，扶養(yǎng)義務(wù)盡管有行為義務(wù)、結(jié)果義務(wù)之分，但多為結(jié)果義務(wù)。而從結(jié)果義務(wù)角度看，只要“被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難，缺乏照料的情形，扶養(yǎng)人即構(gòu)成瑕疵履行，此時判斷扶養(yǎng)人瑕疵履行的標準應(yīng)該是單一的而不必雙重標準。

按《合同法》第107條之規(guī)定，扶養(yǎng)人對瑕疵履行行為應(yīng)承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責任形式。此時如被扶養(yǎng)人已死亡，繼續(xù)履行或采取補救措施均無實際意義，至于因瑕疵履行給遺贈人造成的損失的則應(yīng)從扶養(yǎng)人應(yīng)受遺贈財產(chǎn)中扣除，這就是此時“人民法院可以酌情對遺贈財產(chǎn)的數(shù)額予以限制”的法理基礎(chǔ)。如被扶養(yǎng)人尚未死亡，此時被扶養(yǎng)人可以要求扶養(yǎng)人賠償損失、采取補救措施，此外其能否要求扶養(yǎng)人承擔強制實際履行的責任？答案是否定的。一般而言，對于以行為為標的的給付義務(wù)，只有在符合經(jīng)濟合理性的要求時才能使違約方承擔強制實際履行的責任（《合同法》第110條）。扶養(yǎng)義務(wù)一般表現(xiàn)為結(jié)果義務(wù)，而為達此結(jié)果，扶養(yǎng)人需長期、持續(xù)地實施扶養(yǎng)行為。此時，如要求違約人承擔強制實際履行責任不具備經(jīng)濟合理性。