隨著電腦的應(yīng)用，遺囑也出現(xiàn)了打印的情況，那么審判中打印的遺囑有效嗎？如果能夠確認(rèn)遺囑無(wú)效，在此情況下遺產(chǎn)如何繼承？在我國(guó)主要只有法定繼承和遺囑繼承兩種方式，如果遺囑無(wú)效可以根據(jù)法定繼承來(lái)分配遺產(chǎn)，具體下文將為您介紹。

一、打印的遺囑有效嗎

隨著電腦技術(shù)應(yīng)用的廣泛，使用電腦打印、儲(chǔ)存文字越來(lái)越普及。但由于打印遺囑形式無(wú)法與《繼承法》規(guī)定的遺囑形式相對(duì)應(yīng)，所以，對(duì)打印遺囑的性質(zhì)，審判過(guò)程中爭(zhēng)議非常大：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于自書(shū)遺囑，因?yàn)榇蛴∵z囑系遺囑人的真實(shí)意思表示，自己打印僅是書(shū)寫(xiě)的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據(jù)書(shū)寫(xiě)的原文打印，又為遺囑人校對(duì)簽名認(rèn)可，其成因與形式均符合“自書(shū)”。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于代書(shū)遺囑，因?yàn)殡娔X是智能化工具，無(wú)論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產(chǎn)物，代書(shū)行為是由智能化的電腦進(jìn)行的，電腦書(shū)寫(xiě)與他人書(shū)寫(xiě)并無(wú)二致。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件既不是自書(shū)遺囑，也不是代書(shū)遺囑，因?yàn)榉蓪?duì)遺囑有嚴(yán)格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無(wú)效。

實(shí)際上理論界與實(shí)務(wù)界已經(jīng)注意到了《繼承法》中關(guān)于遺囑形式要件存在的問(wèn)題，這些問(wèn)題還不僅僅是電腦打印引起的。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，在法院受理的遺囑繼承糾紛中，有60%的遺囑被法院宣告無(wú)效，而遺囑形式要件不符合要求是遺囑無(wú)效的主要原因。從某種意義上說(shuō)，對(duì)遺囑形式要件過(guò)于嚴(yán)苛不利于被繼承人遺囑自由的實(shí)現(xiàn)。

由于打印遺囑與代書(shū)遺囑一樣存在較易被偽造的弊端，因此，對(duì)打印遺囑真實(shí)性的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)較自書(shū)遺囑為高。如果無(wú)充分證據(jù)證明是由立遺囑人親自打印，或可證明是由他人代為打印的，則一般應(yīng)認(rèn)定為代書(shū)遺囑。按照《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名?！?/p>

綜上所述，如不符合以上要求的打印遺囑是無(wú)效的。

二、遺囑無(wú)效遺產(chǎn)如何繼承

遺囑無(wú)效，可以分為部分無(wú)效和全部無(wú)效兩種情況。遺囑無(wú)效的部分，并不影響或停止遺囑其他部分的生效及執(zhí)行。

在部分無(wú)效的情況下，根據(jù)這一無(wú)效部分不同的具體內(nèi)容，對(duì)遺產(chǎn)要作出不同的處理。

比如，倘若遺囑所處分的是立遺囑人和其他人的共有財(cái)產(chǎn)，那么，其他財(cái)產(chǎn)共有人有權(quán)要求他所得的份額，而只付給遺囑繼承人相應(yīng)的份額。

又如，遺囑中若對(duì)缺乏勞動(dòng)能力而又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人沒(méi)有留下必要的財(cái)產(chǎn)份額，那么在財(cái)產(chǎn)分配中，必須先行扣下這部分人必要的份額，剩余的遺產(chǎn)才能按照指定的內(nèi)容執(zhí)行。

如果遺囑全部無(wú)效，死者的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。

以上便是關(guān)于“打印的遺囑有效嗎，遺囑無(wú)效遺產(chǎn)如何繼承”的相關(guān)內(nèi)容介紹，希望能對(duì)您有幫助。如果出現(xiàn)了打印遺囑的情況，繼承人之間有爭(zhēng)議的，可以咨詢專業(yè)的律師，協(xié)商解決不成的，可以直接起訴到法院，由法院判決。但是歸根到底，如果您想維護(hù)自己的合法繼承財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就需要提供有利的證據(jù)才可以。