隨著電腦的應用，遺囑也出現(xiàn)了打印的情況，那么審判中打印的遺囑有效嗎？如果能夠確認遺囑無效，在此情況下遺產(chǎn)如何繼承？在我國主要只有法定繼承和遺囑繼承兩種方式，如果遺囑無效可以根據(jù)法定繼承來分配遺產(chǎn)，具體下文將為您介紹。

一、打印的遺囑有效嗎

隨著電腦技術應用的廣泛，使用電腦打印、儲存文字越來越普及。但由于打印遺囑形式無法與《繼承法》規(guī)定的遺囑形式相對應，所以，對打印遺囑的性質(zhì)，審判過程中爭議非常大：

第一種觀點認為打印件屬于自書遺囑，因為打印遺囑系遺囑人的真實意思表示，自己打印僅是書寫的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據(jù)書寫的原文打印，又為遺囑人校對簽名認可，其成因與形式均符合“自書”。

第二種觀點認為打印件屬于代書遺囑，因為電腦是智能化工具，無論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產(chǎn)物，代書行為是由智能化的電腦進行的，電腦書寫與他人書寫并無二致。

第三種觀點認為打印件既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因為法律對遺囑有嚴格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無效。

實際上理論界與實務界已經(jīng)注意到了《繼承法》中關于遺囑形式要件存在的問題，這些問題還不僅僅是電腦打印引起的。據(jù)相關統(tǒng)計顯示，在法院受理的遺囑繼承糾紛中，有60%的遺囑被法院宣告無效，而遺囑形式要件不符合要求是遺囑無效的主要原因。從某種意義上說，對遺囑形式要件過于嚴苛不利于被繼承人遺囑自由的實現(xiàn)。

由于打印遺囑與代書遺囑一樣存在較易被偽造的弊端，因此，對打印遺囑真實性的證據(jù)標準應較自書遺囑為高。如果無充分證據(jù)證明是由立遺囑人親自打印，或可證明是由他人代為打印的，則一般應認定為代書遺囑。按照《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！?/p>

綜上所述，如不符合以上要求的打印遺囑是無效的。

二、遺囑無效遺產(chǎn)如何繼承

遺囑無效，可以分為部分無效和全部無效兩種情況。遺囑無效的部分，并不影響或停止遺囑其他部分的生效及執(zhí)行。

在部分無效的情況下，根據(jù)這一無效部分不同的具體內(nèi)容，對遺產(chǎn)要作出不同的處理。

比如，倘若遺囑所處分的是立遺囑人和其他人的共有財產(chǎn)，那么，其他財產(chǎn)共有人有權(quán)要求他所得的份額，而只付給遺囑繼承人相應的份額。

又如，遺囑中若對缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人沒有留下必要的財產(chǎn)份額，那么在財產(chǎn)分配中，必須先行扣下這部分人必要的份額，剩余的遺產(chǎn)才能按照指定的內(nèi)容執(zhí)行。

如果遺囑全部無效，死者的遺產(chǎn)應按法定繼承處理。

以上便是關于“打印的遺囑有效嗎，遺囑無效遺產(chǎn)如何繼承”的相關內(nèi)容介紹，希望能對您有幫助。如果出現(xiàn)了打印遺囑的情況，繼承人之間有爭議的，可以咨詢專業(yè)的律師，協(xié)商解決不成的，可以直接起訴到法院，由法院判決。但是歸根到底，如果您想維護自己的合法繼承財產(chǎn)權(quán)利，就需要提供有利的證據(jù)才可以。