女兒與父母簽訂了一份《贈與房產(chǎn)、贍養(yǎng)父母協(xié)議》，然而在母親死后，因?yàn)楦赣H再婚，女兒與父親產(chǎn)生矛盾，后因所贈與房屋被拆遷獲得了補(bǔ)償費(fèi)，女兒為看得到這部分贈與財產(chǎn)，把66歲的老父親告上法庭。為當(dāng)初簽訂的贈與合同是否有效，父女倆及雙方的代理律師在法庭上唇槍舌戰(zhàn)、針鋒相對。最終法院對這起贈與合同糾紛案件作出了判決。

案情介紹：女兒與父母簽贈與房產(chǎn)協(xié)議，產(chǎn)生矛盾后為得贈與財產(chǎn)起訴父親

家住崇州市農(nóng)村的程云其夫婦共生育4個女兒，1999年11月，60多歲的程云其夫婦為解決自己的后顧之憂，與招婿上門的小女程文紅夫婦簽訂了一份《贈與房產(chǎn)、贍養(yǎng)父母協(xié)議》，協(xié)議書上約定：父母將近三百平方米的房產(chǎn)及一切家庭財產(chǎn)，還有三百多平方米的土地贈與小女兒夫婦；程文紅夫婦則承擔(dān)父母生養(yǎng)、死葬的全部責(zé)任。協(xié)議生效后，雙方不得反悔。協(xié)議簽訂后，并經(jīng)公證處進(jìn)行了公證。

此后，程云其夫婦即將房屋和產(chǎn)權(quán)證交付給小女夫婦管理居住，與他們共同生活，因是一家人，女兒拿到房產(chǎn)手續(xù)后，一直未辦理過戶手續(xù)，一家人也處得相安無事。

2001年程云其老伴去世后，程云其與小女夫婦共同辦理了喪事。去年底，程云其因再婚與女兒產(chǎn)生隔閡。父親與繼母舉行婚禮的當(dāng)天，小女兒跑去撕掉了婚禮儀式上大紅的喜字，父親便當(dāng)眾聲稱小女兒夫婦不按協(xié)議履行贍養(yǎng)義務(wù)，并虐待他，父女倆因此矛盾加劇。

去年底，因公路建設(shè)規(guī)劃，程家部份房屋被拆遷，程云其因系房主，領(lǐng)到部份房屋補(bǔ)償費(fèi)，程文紅夫婦得知后，認(rèn)為按照當(dāng)初與父母簽訂的贈與房產(chǎn)協(xié)議，房產(chǎn)己屬他們所有，拆遷補(bǔ)償費(fèi)理應(yīng)歸他們領(lǐng)取。程文紅夫婦遂一紙訴狀將父親告上法庭。

庭審中，被告辯稱二原告未按協(xié)議全面履行贍養(yǎng)義務(wù)，其原配妻子去世后，便遭受小女夫婦的虐待，現(xiàn)要求撤銷贈與協(xié)議，不再繼續(xù)執(zhí)行。

法院判決：贈與房產(chǎn)、贍養(yǎng)父母協(xié)議合法有效

法庭審理認(rèn)為，原、被告訂立的贈與房產(chǎn)、贍養(yǎng)父母協(xié)議，其中約定的生效條件為：雙方簽字按手印并經(jīng)公證。因該協(xié)議己經(jīng)過雙方簽字按印和公證處公證，約定的生效條件已經(jīng)成就，故該協(xié)議成立并生效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定的內(nèi)容履行各自的權(quán)利義務(wù)，并辦理房屋過戶手續(xù)。雖然原告已實(shí)際掌管住房，但該房產(chǎn)權(quán)仍屬被告所有。在共同生活中，原告對被告及生母履行了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，依法享有要求被告轉(zhuǎn)移房產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)利，被告亦享有要求原告按約定履行贍養(yǎng)的義務(wù)。原、被告在庭審中均認(rèn)可終止履行該協(xié)議，故終止履行該協(xié)議后，被告應(yīng)將協(xié)議約定的部份財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移給原告。據(jù)此，作出判決：原、被告訂立的《贈與房產(chǎn)、贍養(yǎng)父母協(xié)議》合法有效；以被告名義登記的十六間房屋，由原、被告各分得八間。