在實際生活中，往往是父母中一方死亡時并不對遺產(chǎn)進行分割，一般只在另一方也死亡時，子女才對父母的財產(chǎn)進行分割，并且把所有的財產(chǎn)作為最后一方死亡時的所有遺產(chǎn)進行分割，實際上這種方法是不對的，應該分開進行分割，再有就是對于被繼承人的財產(chǎn)使用權在繼承時也常產(chǎn)生爭議，本文就此問題為您介紹“父母遺產(chǎn)如何繼承，被繼承人的財產(chǎn)使用權可以繼承嗎”，希望能對您有幫助。

一、父母遺產(chǎn)如何繼承

繼承時繼承的是夫妻共有財產(chǎn)中應屬配偶所有的那部分財產(chǎn)，在現(xiàn)實生活中，妻子死亡而丈夫猶存時，往往并不開始繼承，甚至父親再娶，子女也很少有要求與父親分割母親遺產(chǎn)，反之，子女就往往要求分割父親的遺產(chǎn)。有的甚至將全部的家產(chǎn)當成其父親一人的遺產(chǎn)進行分割。

比如夫妻共有的價值3000元的財產(chǎn)，夫死后，妻與婆、女將3000元都作為夫的遺產(chǎn)，均分得1000元，實際這樣的分法就是使夫的遺產(chǎn)包括了夫妻共有財產(chǎn)中屬于妻的部分，侵犯了妻子的個人財產(chǎn)所有權。同時也等于是完全取消了妻子的個人財產(chǎn)所有權及法定繼承權。因為如果不包括妻子的所有部分，則夫的遺產(chǎn)只有夫妻共有財產(chǎn)中的1、2，即1500元，如再三人均分（依法不應完全平均平配，這里為說明方便按平均計算），則妻便可得500元，加之自有財產(chǎn)共可得2000元，而按上述錯誤的分法，妻雖頂了繼承的名義也只分得1000元，實際上妻子不僅未曾繼承丈夫的一分錢遺產(chǎn)，而且還被分掉了500元應屬于她個人所有的財產(chǎn)。

家庭共有財產(chǎn)既包括夫妻共同生活期間的共有財產(chǎn)，也包括家庭成員之間的共有財產(chǎn)，而遺產(chǎn)僅是死者的財產(chǎn)，遺產(chǎn)的繼承應把這些共有財產(chǎn)獨立起來以后才能進行。否則，如把共有財產(chǎn)當作被繼承人的遺產(chǎn)處理，就侵犯了其它家庭成員的財產(chǎn)權益。因此，一定要把遺產(chǎn)和共有財產(chǎn)分開。

所以，正確的繼承遺產(chǎn)應該是：先析產(chǎn)，后繼承，即先將丈夫財產(chǎn)和個人所有部分，從夫妻共有財產(chǎn)的分析出來，這才是真正的遺產(chǎn)，然后再由他的繼承人依法進行繼承。

二、被繼承人的財產(chǎn)使用權可以繼承嗎

被繼承人的財產(chǎn)使用權可以繼承嗎？被繼承人的財產(chǎn)使用權不能繼承。

憲法所規(guī)定的公民的私有財產(chǎn)只能是指私人所有權的財產(chǎn)，而不能包括被繼承人只有使用權的財產(chǎn)。這種財產(chǎn)和使用權一般是不能包括在遺產(chǎn)范圍之內的，比如，城鄉(xiāng)的宅基地已由憲法規(guī)定，一律公有，公民只有使用權，并無所有權，租住公房者，也只有使用權而無所有權，這些財產(chǎn)和使用權，都不能包括在遺產(chǎn)之內，也不能繼承，至于與被繼承人共同生活的繼承人，如確實仍需繼續(xù)使用該房和宅基地，應根據(jù)具體情況予以允許，但這已不是繼承的問題，而是成立一個新的房屋租賃合同的問題了，所以，如果事實上繼承人并不需用該房屋時，國家、集體也完全有權不允許繼承人繼續(xù)占有使用。

關于承包問題，如果承包人死亡，其繼承人是否可以繼承其承包權？承包權仍然是一種使用權，一般的也不能繼承，至于繼承人能否繼續(xù)承包，則應視不同情況予以合理解決，比如承包者是農戶，那么個別家庭成員的死亡就不應影響合同的繼續(xù)有效，如承包人是公民個人，那就要看他的繼承人是否有繼續(xù)承包的條件。如果繼承人也是該集體的成員，也有相當?shù)募寄?，有條件繼續(xù)承包好，那就可以重新訂立承包合同，但這也不能叫做繼承。