中國有句老話叫“父債子還”，當(dāng)今社會是否還要堅守這個原則呢？日前，連江縣法院在審理一樁民間借貸糾紛中，對此給出了否定的回答。

欠債不還訴訟中死亡 債權(quán)人起訴要求父債子還

2008年1月，連江的江某光以急需償還兒子出國債務(wù)為由，向親戚江某凱借款3萬元，約定月利息1.1%，每半年付息一次。江某光出具借條一張交由江某凱保存。

2008年7月，江某光向江某凱支付半年利息1980元。之后，他再未償還本息。2010年5月，在江某凱的強(qiáng)烈要求下，江某光向其出具了一張有關(guān)利息的欠條。此后，江某凱多次討要利息，都沒有結(jié)果。

前兩年，江某凱將江某光告上法庭，要求其償還借款本金3萬元及利息1萬多元。訴訟過程中，江某光去世，案件只得中止審理。

江某凱經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江某光與妻子生有兩個兒子。這兩個兒子均已出境。江某光的父母均早于江某光死亡。

法院判令繼承人以遺產(chǎn)限額還債

江某凱認(rèn)為：人死債不能一筆勾銷，江某光的妻兒理應(yīng)替他還錢。于是，他將江某光的妻兒3人一同告上法庭，要求他們共同償還上述借款及利息。

連江縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。江某光向江某凱借款3萬元并約定月利率1。1%的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。江某光應(yīng)歸還所欠江某凱的借款本息。

因江某光在訴訟中死亡，其妻兒均是第一順序法定繼承人。他們未向法院表明放棄對江某光遺產(chǎn)的繼承，故應(yīng)在江某光遺產(chǎn)繼承限額范圍內(nèi)對他的上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

據(jù)此，該院判令江某光的妻兒在繼承江某光遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)償還江某凱的借款3萬元及利息1萬多元。

法官：繼承遺產(chǎn)時如何承擔(dān)債務(wù)

就本案中體現(xiàn)的繼承和債務(wù)承擔(dān)問題，該案經(jīng)辦法官詳細(xì)解釋說：死者的遺產(chǎn)包括積極遺產(chǎn)（如物權(quán)、債權(quán)），也包括消極遺產(chǎn)（如債務(wù)）。繼承人在繼承積極遺產(chǎn)時也必須繼承消極遺產(chǎn)。也就是說，繼承了財產(chǎn)也必須對被繼承人的債務(wù)進(jìn)行清償。對被繼承人債務(wù)的清償要求如下：

（一）限定繼承原則。即繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以其遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。舉例說，父親甲欠下債務(wù)10萬元，但生前扣除應(yīng)繳稅款和債務(wù)后僅剩8萬元財產(chǎn)。兒子乙可以有兩種選擇：一是放棄父親甲的8萬元財產(chǎn)，同時也沒有償還10萬元債務(wù)的義務(wù)；二是繼承父親8萬元財產(chǎn)，同時償還僅8萬元的債務(wù)。

（二）遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承人又有遺囑繼承人和受遺贈人的，先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還；放棄繼承或受遺贈的，不再承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。

（三）繼承人分擔(dān)債務(wù)原則。即繼承人之間依其得到的積極財產(chǎn)的比例來清償被繼承人的債務(wù)。

（四）執(zhí)行遺贈不影響債務(wù)清償。遺贈就是被繼承人將財產(chǎn)贈送給非法定繼承人?！独^承法》第三十四條規(guī)定：“執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)?！?/p>

（五）債務(wù)不得影響預(yù)留的份額?！独^承法》第十九條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留的遺產(chǎn)份額，不得因債務(wù)清償受到影響?！?/p>

另外，在古代，“父債子還”意味著，被繼承人死亡后，其妻兒負(fù)有為其償還生前所欠債務(wù)的義務(wù)?，F(xiàn)今，根據(jù)我國《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”這從法律上否定了“父債子償”的觀念。