出生在香港的小楠，快滿6歲了，然而小楠并非是父母的婚生子女，因為父親另有家庭。三年多前，小楠的親生父親去世，為了爭奪遺產(chǎn)，當時年僅3歲多的小楠在母親的陪伴下，把父親的原配和女兒告上法院要求分遺產(chǎn)。最終，小楠被判獲得其父六分之一的遺產(chǎn)。

案情簡介：為奪遺產(chǎn)私生子告大媽

2010年10月6日，老李因病去世，留下妻子阿鳳和23歲的女兒小碧，料理完老李的身后事不久，2011年，阿鳳和小碧被一個年僅3歲的男孩小楠告上了法院。根據(jù)小楠的身份證顯示，小楠是香港特別行政區(qū)的永久居民。小楠和母親阿美稱小楠是老李的非婚生子女，要求繼承老李的一部分遺產(chǎn)，包括兩套房產(chǎn)和一輛小汽車17%的份額，企業(yè)股份11。7%的股權(quán)份額，小楠要求繼承的遺產(chǎn)價值約100萬元。

對于老李留下的遺產(chǎn)，阿鳳解釋，老李過世時沒有遺留現(xiàn)金，“在2008年4月28日，老李將名下的兩套房屋抵押給銀行，向銀行貸款100萬元，貸款期為5年，2010年10月6日老李過世，過世之前只還貸18個月，共還貸36萬元?！卑ⅧP還稱小汽車是老李以其名義貸款購買并使用的車輛，老李過世之前只還貸了17個月。

關(guān)于老李占有70%股份的企業(yè)，老李去世后，財務(wù)公布出來的清單顯示該企業(yè)尚欠貨款、水電費、員工工資等款項，阿鳳表示，企業(yè)是為了方便辦理有關(guān)的工商手續(xù)，才使用老李餐館的名號辦理工商營業(yè)執(zhí)照，該餐館是掛靠企業(yè)，與老李并無關(guān)系，“現(xiàn)該企業(yè)一直都是虧損經(jīng)營，沒有盈利。另外，老李生前給小楠的母親阿美購買的一套房屋，也應(yīng)交回給我，因為我是老李的合法妻子?！?/p>

律師說法：非婚生子女能否繼承遺產(chǎn)

法院經(jīng)審理查明，兩套房產(chǎn)的剩余貸款一直由被告阿鳳償還，該房屋現(xiàn)狀態(tài)為抵押登記。小汽車的剩余貸款也是由阿鳳償還，現(xiàn)已還貸完畢。法院認為，兩套房產(chǎn)、小汽車、和企業(yè)的70%股權(quán)屬于老李生前與原配阿鳳的夫妻共同財產(chǎn)，上述財產(chǎn)的50%份額是老李的個人合法財產(chǎn)。老李生前未訂立遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。

根據(jù)小楠的出生證及相關(guān)的司法鑒定意見書，法院確認小楠是老李的非婚生子，根據(jù)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。法院判決，原告小楠、被告阿鳳和小碧依法繳納遺產(chǎn)的稅款和相關(guān)債務(wù)后，小楠繼承老李遺產(chǎn)的六分之一，被告阿鳳繼承遺產(chǎn)的六分之四，被告小碧繼承遺產(chǎn)的六分之一。由于被告沒有提交老李生前給小楠母親阿美購買房屋的證據(jù)，本案不作處理。