一、股權(quán)能作為遺產(chǎn)繼承嗎

股權(quán)是一種與物權(quán)、債權(quán)并列的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種獨(dú)立的權(quán)利類型。它有以下特性：

第一，股權(quán)是股東基于其出資行為而取得的特定民事權(quán)利，股東享有的與出資行為無(wú)關(guān)的民事權(quán)利不屬于股權(quán)。它是股東向公司繳付出資之后享有的一種權(quán)利，而非權(quán)利與義務(wù)的復(fù)合體，股東對(duì)自己權(quán)利的不行使不會(huì)損害到他人之利益。股東享有股權(quán)，并不意味著他不負(fù)擔(dān)義務(wù)。如股東負(fù)有遵守公司章程的義務(wù)，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的義務(wù)，不得退股的義務(wù)等，但股東的這些義務(wù)可以看作是股東享有股權(quán)的對(duì)價(jià)，它們本身并不屬于股權(quán)，而是由公司法規(guī)定的股東負(fù)有的義務(wù)或是股東之間因契約而承擔(dān)的義務(wù)。

第二，財(cái)產(chǎn)性是股權(quán)的最基本屬性，股東因其出資行為，以實(shí)物或金錢為載體，將其出資轉(zhuǎn)化為。公司注冊(cè)資本是股東財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的集合體，股權(quán)在變價(jià)時(shí)又可以金錢形式量化，因此股權(quán)具有典型的財(cái)產(chǎn)性。

第三，股權(quán)的內(nèi)容具有多樣性。我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為股權(quán)包括公益權(quán)和自益權(quán)兩項(xiàng)權(quán)能，股東的自益權(quán)是指股東基于自身利益單獨(dú)行使的權(quán)利，如請(qǐng)求權(quán)，股息紅利分配請(qǐng)求權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。股東的共益權(quán)是指股東基于自身的利益和全體股東共同的利益，通過(guò)共同行使的方式，來(lái)決定公司重大事項(xiàng)的權(quán)利，它包括出席股東會(huì)的表決權(quán)，任免公司董事和公司管理人員的請(qǐng)求權(quán)等非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利二者契合在一起構(gòu)成股權(quán)完整的權(quán)利體系。其中財(cái)產(chǎn)性權(quán)利內(nèi)容是股權(quán)的基本方面，收益是股東對(duì)公司投資的主要預(yù)期利益，是股東向公司投資的基本動(dòng)機(jī)所在，也就是說(shuō)收益是股東的終極目的；非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利是確保股東獲得財(cái)產(chǎn)利益的手段，是次要方面，但這不是說(shuō)其不重要，它仍是圍繞財(cái)產(chǎn)性權(quán)利這一核心而設(shè)，其目的是為了最大限度地追求財(cái)產(chǎn)權(quán)益，是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的體現(xiàn)和保障。

第四，股權(quán)具有可分割性。股東在轉(zhuǎn)讓自己所持有的股權(quán)時(shí)，可以全部轉(zhuǎn)讓，也可部分轉(zhuǎn)讓。在股東部分轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，原有的股東與新加入的股東各自享有獨(dú)立的股權(quán)。

第五，股權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。對(duì)于有限責(zé)任公司，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)受到一定的限制，但只是在轉(zhuǎn)讓對(duì)象上受其他股東意思限制而已，并非不可轉(zhuǎn)讓；對(duì)股份有限公司，只是對(duì)有特殊身份的股東，對(duì)其持股時(shí)間有一定限制，它也是可轉(zhuǎn)讓的。

二、繼承人能繼承股東資格嗎

第一，股權(quán)的繼承應(yīng)包括股東資格。

《公司法》第七十六條規(guī)定繼承人“可以繼承股東資格”，這就在立法上明確了股東資格的可繼承性。繼承法及有關(guān)司法解釋已經(jīng)明確，公民可以繼承的合法財(cái)產(chǎn)包括“有價(jià)證券”。而《公司法》的規(guī)定，實(shí)際上確認(rèn)的就是有限責(zé)任公司的股權(quán)，公司股權(quán)也是“有價(jià)證券”的一種，它既包括財(cái)產(chǎn)價(jià)值，也包括股東人身資格，按照該條的規(guī)定兩者都是可以繼承的。在本案審理時(shí)，法官就堅(jiān)持了股權(quán)可概括繼承的觀點(diǎn)，從而支持了董光明的訴訟請(qǐng)求。

第二，股權(quán)繼承中股東資格的繼承，也可以由公司章程特別約定。

按照《公司法》該條的規(guī)定，股東資格原則上可繼承，通過(guò)公司章程排除股東資格的繼承是“除外”情形，有限公司的資合性和人合性特征在股權(quán)繼承時(shí)表現(xiàn)出一定的矛盾。

一方面，如果單純強(qiáng)調(diào)資合性，任意由股東的繼承人成為新股東，可能會(huì)使股東之間無(wú)法和平相處，影響公司經(jīng)營(yíng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性，同時(shí)還可能導(dǎo)致有限公司的股東人數(shù)超過(guò)法定限額；

另一方面，如果因?yàn)楣镜娜撕闲远穸ɡ^承人成為新的股東，也可能對(duì)原股東不公平。

有限公司的股權(quán)繼承中，是偏重資合性，還是偏重人合性，涉及到立法選擇的問(wèn)題，公司法的規(guī)定表明，有限公司的資合性應(yīng)優(yōu)先得到考慮，但在股權(quán)繼承的問(wèn)題上，也給予股東一個(gè)靈活性選擇，也就是可以通過(guò)公司章程進(jìn)行特別約定。

股權(quán)的繼承包括股東資格，是當(dāng)然可以由繼承人繼承的，只有當(dāng)公司章程排除或限制新股東加入時(shí)，繼承人才不能自動(dòng)取得股東資格，如章程規(guī)定繼承人只能取得股權(quán)對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，而不能成為股東，或規(guī)定須經(jīng)其他股東全體同意才能成為股東等。

需要注意的是，公司若要通過(guò)章程排除《公司法》第七十六條規(guī)定的繼承股東身份資格的規(guī)定，公司章程的訂立或修改必須符合法定或約定的要求，按照一定的程序進(jìn)行。

以上就是有關(guān)股權(quán)能作為遺產(chǎn)繼承嗎以及繼承人能繼承股東資格嗎的具體情況，希望能對(duì)您有所幫助。在實(shí)踐中，股權(quán)繼承問(wèn)題是比較復(fù)雜的，因?yàn)槌斯蓹?quán)本身的繼承人之間可能會(huì)發(fā)生股權(quán)繼承糾紛外，股權(quán)的合法繼承還會(huì)導(dǎo)致公司股東的變更，這對(duì)有限責(zé)任公司會(huì)產(chǎn)生深刻影響。很多時(shí)候，股權(quán)繼承人會(huì)與股權(quán)所在的公司發(fā)生糾紛甚至是訴諸法院。因此，股權(quán)繼承要慎重。必要的時(shí)候，還是咨詢一下遺產(chǎn)繼承相關(guān)的專家律師比較好。